8月4日消息，证监会8月1日下发的一封行政处罚罚没款催告书指出，证监会《行政处罚决定书》（〔2026〕1号）决定对余韩没收违法所得510,892,270.94元，并处以510,892,270.94元罚款。该处罚决定书已送达生效，但余韩至今未按规定足额缴纳罚没款。

　　现依法向余韩公告送达罚没款催告书，自公告之日起经过30日，即视为送达。请余韩自本催告书公告送达之日起10日内与证监会联系开具《缴款通知书》并缴纳罚没款，将罚没款直接汇缴至国库，并将汇款凭证发送至证监会处罚委办公室邮箱备案。逾期不缴，证监会将依照《行政强制法》的有关规定申请人民法院强制执行，并将申请执行的信息记入证券期货市场诚信档案。余韩对本催告书依法享有陈述权和申辩权。

　　证监会同日还发布冻结决定书，继续冻结余韩名下证券账户，证券被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券；冻结资金账户内的资金及其孳息。冻结你名下2个银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过181,797,300元（含证券市值，证券市值以冻结实施日前一交易日收市后市值计算），冻结期限为3个月，继续冻结期限自上次冻结期限届满之日起计算。

　　今年1月，证监会开出了2026年的“1号”罚单，对自然人余韩操纵“博士眼镜”的行为作出处罚，罚没金额合计超过10亿元，并同时采取3年证券市场禁入措施以及3年证券市场禁止交易措施。

　　经查明，当事人余韩2019年6月25日至2024年8月16日，余韩控制使用“陈某某”等67个账户交易“博士眼镜”。

　　操纵期间，余韩通过集中资金优势、持股优势连续买卖，在自己实际控制的账户之间进行交易等手段操纵“博士眼镜”，影响股票交易价格和交易量。

　　余韩操纵“博士眼镜”的行为主要体现在两方面：一是集中资金优势、持股优势连续买卖；二是在自己实际控制的账户间进行证券交易。数据显示， 操纵期间，账户组共有212个交易日在自己实际控制的账户之间交易“博士眼镜”，成交量占市场成交量比例超过10%的有12个交易日，最高达到25.32%。

　　经测算，余韩操纵“博士眼镜”违法所得为510892270.94元。余韩操纵“博士眼镜”行为违反《证券法》第五十五条第一款第一项、第三项的规定，构成《证券法》第一百九十二条规定所述的操纵证券市场行为。

　　余韩在陈述和申辩意见中提出：第一，其不具备操纵市场的主观故意,客观上也没有实施操纵市场的行为；第二，实际控制账户组的数量认定有误,其只实际控制使用9个账户，且对部分账户的控制时间较短。第三，其实际控制账户组的行为，未对“博士眼镜”股票价格产生实质性影响。综上，请求依法从轻或减轻处罚。

　　经复核，证监会认为：第一，在案证据足以证明余韩存在操纵“博士眼镜”股票的主观意图。操纵期间，余韩通过集中资金优势、持股优势连续买卖，在自己实际控制的账户之间进行交易等手段操纵“博士眼镜”，影响“博士眼镜”股票交易价格和交易量。

　　第二，根据在案证据综合认定，操纵期间，余韩控制使用67个证券账户。本案非当事人控制使用期间的交易数据并未纳入涉案交易数据。

　　第三，余韩的操纵行为对“博士眼镜”价量产生明显影响。操纵期间“博士眼镜”股票价格从13.72元每股上涨至37.81元每股，涨幅达175.58%。同期，深证成指下跌9.36%，偏离184.94个百分点。余韩无《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定的应当从轻或者减轻处罚情形，已综合考虑了余韩违法事实、情节及应承担责任，量罚适当。

　　综上，余韩的陈述和申辩意见不能成立，证监会对余韩的陈述和申辩意见不予采纳。

　　根据余韩违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会决定没收余韩违法所得510892270.94元，并处以510892270.94元的罚款，合计罚没10.22亿元。

　　此外，鉴于余韩操纵证券市场的违法行为情节严重，证监会对余韩采取3年证券市场禁入措施，自宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务。

　　证监会同时对余韩采取3年证券市场禁止交易措施，自宣布决定之日起，在禁入期间内，不得直接或者以化名、借他人名义在证券交易场所交易上市或者挂牌的所有证券。