8月3日，阿里同步通过阿里、钉钉、千问办公三大官方公众号官宣千问办公正式公测，同步推出旗舰大模型Qwen3.8。此次产品落地，补齐了阿里在办公智能体赛道的关键布局。在此之前，腾讯完成QClaw与Work Buddy产品整合，字节将飞书生态深度嵌入豆包体系，三大互联网巨头近乎同步完成产品线收拢，集体押注AI办公统一入口赛道。

　　对于办公族而言，日常存在大量碎片化、重复性，难以完全外包的事务性工作，无代码门槛的AI办公智能体，能够承接文案整理、资料梳理、报表制作等机械性工作，显著压缩无效工时。

　　近日，广州日报记者采用统一会议转写文稿、标准化PPT制作需求，对四款主流AI办公智能体开展横向实测，并深度访谈一名全产品长期使用者，从积分消耗、处理时长、交付成果质量三个维度进行对比。

　　▍Work Buddy（腾讯）：目前抢占“份额”先机

　　Work Buddy于今年3月开启公测，6月全平台月活跃用户突破2000万，日活超1300万。产品采用积分计费模式，免费版每月赠送500基础积分，付费档位分为99元、199元、999元三档。8月4日，腾讯宣布将混元Hy3大模型面向Work Buddy、Code Buddy用户的免费调用权益再度延期至8月31日，这已是平台第二次延长免费政策。

　　“混元模型免费开放后，之前舍不得调用AI完成的复杂工作，现在可以直接上手使用。”大学生小文（化名）告诉记者。她通过黑客松赛事接触Work Buddy，目前日均使用时长三至四小时，用于课业梳理、文献整编，是其使用频次最高的AI工具。在她的使用感受中，Work Buddy核心优势集中在文档综合处理与本地适配，支持本地文件直接上传、修改、调用，甚至可直接咨询设备运维相关问题。

　　据记者实测，Work Buddy可一键输出结构化会议纪要、待办事项表格、社群精简摘要，依托统一需求产出11页业务复盘PPT，完整覆盖目录、可视化图表、问题诊断、四季度规划全部内容，整套任务消耗控制在免费额度以内。短板同样突出：生成自然地理气候分布图视觉表现力偏弱，一旦修改本地文件名称、存储路径，产品会丢失上下文记忆，需要重新下达指令。即便存在瑕疵，小文表示，后续付费充值仍会优先选择Work Buddy。

　　▍豆包专业版（字节）：C端流量底盘稳固，多模态能力突出

　　豆包专业版6月24日正式上线，月费分为68元标准版、200元加强版、500元高级版三档。QuestMobile数据显示，6月豆包以3.82亿月活登顶国内AI原生App榜单。平台并未削减免费用户基础额度，免费用户可在限额内启用豆包2.1 Turbo办公专属模式，付费用户解锁性能更强的2.1 Pro版本。

　　产品计费规则公开透明，清晰标注单次任务积分消耗：文生图消耗1积分、AI-PPT消耗3至6积分、短视频生成消耗8至20积分，火山方舟同步对外公示Token单价，区别于Work Buddy、Coze的积分模糊计价模式。

　　小文日常借助豆包检索专业资料，日均使用约半小时，但免费版大模型容易产生事实幻觉，在Work Buddy上线后，豆包打开频次大幅下滑，身边付费使用专业版的用户寥寥无几。“豆包图片、短视频生成精度更高，Work Buddy文字处理偶有排版错乱，”因此她习惯将豆包能力接入Work Buddy混合使用。记者实测，豆包可直接导出排版规整的Word版会议纪要，11页复盘PPT数据精准、图表完善，整体在免费额度内完成交付。

　　▍Coze（字节）：智能体搭建平台，主打工具自定义

　　字节Coze定位为智能体搭建平台，支持可视化拖拽搭建Bot、工作流编排、多智能体协同作业，与TRAE IDE合并统计访问量约1441万次。小文在AI教育技术课程中使用Coze搭建健身教练专属Bot，依托DeepSeek优化提示词，20分钟完成初代Bot搭建，后续微调耗时半天。她评价：“Coze偏向制造AI工具的工作台，并非直接落地解决办公难题的产品。”产品难以直接读取本地文档生成文案，对普通职场用户适配性有限。

　　官方计费参考显示，Coze制作整套PPT约消耗263积分，本地文件整理约消耗372积分。本次两项统一测试任务，Coze累计消耗1121.97积分，免费额度直接剩余25%；成果瑕疵显著，9页PPT出现多处事实错误，将月活3800万错写为1.2亿、营收增速33%误标为25%，还将会议纪要无关内容混入业务复盘文稿，最终文件体量高达22MB。

　　▍千问办公（阿里）：锚定企业级市场，严谨度拉满

　　千问办公8月3日全新公测，由QoderWork、悟空、MuleRun三款产品整合而来，搭载旗舰模型Qwen3.8，整体业务由钉钉CEO陈宇森统筹运营。个人版月费78元（公测8折优惠），企业版198元/席位/月，产品核心定位为企业级AI生产力平台，短期内不以用户规模作为核心考核指标。

　　产品内置30款生态连接器，其中原生内置6款（Apple、Microsoft 365、浏览器、Computer Use、钉钉、飞书），应用市场上架24款第三方连接器（Slack、Notion、Figma、Canva、天眼查等），暂未开放自定义MCP连接器。

　　实测表现上，千问办公会议纪要自动标注参会人员信息，PPT文稿主动备注“数据口径为Q2-Q3环比”、标注待补充数据项，10页文稿全部数据准确可靠。公测阶段注册赠送2000积分，两次测试仅消耗48积分，额度余量充足。

　　殊途同归：大厂竞争重心由C端流量转向组织深度渗透

　　行业数据印证赛道热度爆发：易观数据显示，6月17款桌面级原生AI办公智能体累计访问量突破6000万次，较3月的2000万次实现三倍增长，其中腾讯Work Buddy以2097万次访问量领跑全行业。艾媒咨询测算，2030年国内AI智能体整体市场规模将达到6968亿元，办公生产力场景成为核心增长极。

　　AI办公智能体的长期竞争，不会局限于C端用户数量比拼，能够深度嵌入企业组织架构、业务全流程的产品，才能构筑长期竞争力。目前，四款产品均推出商业化企业解决方案：腾讯提供统一账号订阅、成员用量管控、企业专属模型、私有化部署组合套餐；字节将豆包与飞书深度绑定，推出1188元、2488元、5488元/人/年三档企业联合订阅方案；阿里依托钉钉百万级企业客户与阿里云算力底座，深耕政企闭环场景。产品整合的底气来自算力调用规模，字节官方披露，豆包大模型日均Token调用量突破180万亿。

　　窗口期博弈：价格补贴引流难构建核心壁垒

　　短期市场竞争以价格补贴为主要手段：腾讯混元大模型免费权益反复续期、千问办公公测大额积分赠送、豆包面向学生群体推出38元特惠月卡。对此，IDC中国研究经理孙振亚直言：“低价补贴只能降低用户试用门槛，无法构建核心竞争壁垒。”不少普通用户形成“积分耗尽切换产品”的流动式使用习惯，用户留存稳定性偏弱。

　　此外，数据安全隐患是全行业共性难题。受访者小文明确表示，毕业论文等核心涉密文稿不会交由AI工具处理；企业采购场景中，业务敏感数据留存、AI输出错误责任界定，仍是企业规模化采购的核心阻碍。

　　除互联网大厂外，金山办公、微软等传统办公巨头同样加码AI智能体研发，赛道外部竞争持续加剧。AI办公产品的窗口期争夺战仍在持续。待到新一轮模型免费续期公告落地，用户留存、场景黏性、付费转化等核心数据，将直观揭晓谁真正在窗口期沉淀了核心用户。

　　（应受访者要求，文中“小文”为化名）

　　附表：四款AI办公智能体横向测评小结

　　附：数据与来源说明

　　1.行业数据：易观《2026年Q2中国办公智能体平台市场洞察报告》（7月20日发布；6月17款产品合计访问量6000万+、Work Buddy 2097万第一、腾讯系3262万、字节系约1441万、阿里系约919万）。艾媒咨询：2025年中国AI智能体市场804亿元（+123.2%），2030年预计6968亿元。QuestMobile：2026年6月AI原生App月活榜，豆包3.82亿第一。

　　2.产品与定价：Work Buddy（3月公测、MAU 2000万+/DAU 1300万+、免费500积分/月、标准99/高级199/旗舰999元、Hy3免费延期至8月31日·8月4日公告）；豆包专业版（6月24日上线、68/200/500元、单次额度明细、学生价38元/月、企业版1188/2488/5488元/人/年、日均Token调用180万亿·官方）；Coze（官方套餐与计费案例，docs.coze.cn）；千问办公（8月3日公测、三合一、Qwen3.8、78元/198元、注册送2000积分90天、30个连接器）。

　　3.实测数据（2026年8月5日）：同一份会议转写稿+同一套PPT需求，四款对照；积分来自各产品用量页（Coze测试项目累计1121.97积分、免费额度剩25%；千问约48积分；WorkBuddy与豆包均在免费额度内完成）。Coze PPT数据偏差与素材串味为其实际输出。

　　文/广州日报新花城记者：倪明实习生王舒琦