据新华社报道，当地时间9日，以色列总理内塔尼亚胡公开拒绝美国主导的加沙和平计划。

　　这番表态被视为内塔尼亚胡在加沙问题上与美国总统特朗普“罕见公开决裂”。

　　不过，美方的非正式回应颇为“体贴”。有美国官员称内塔尼亚胡的表态出于政治需要，白宫对此表示“理解”。

　　分析人士认为，尽管美以仍然保持战略一致，双方关系尚未步入“拐点”，但是战术分歧日益明显和扩大，以色列正在成为特朗普实现中东和平的关键障碍。

为何公开“摊牌”？

　　当天，内塔尼亚胡在每周例行内阁会议上作出相关表态，释放多重强硬信号。

　　第一，以色列不接受15点加沙和平计划。

　　第二，强调哈马斯必须真正解除包括重型与轻型武器在内的所有武装，否则以色列不会撤军。

　　第三，不允许建立巴勒斯坦国。

　　此外，内塔尼亚胡还谴责美国施加压力，要求在未获以色列支持的情况下结束加沙、黎巴嫩和伊朗的战争。

　　内塔尼亚胡更放出重话：即便面对“最好的朋友”，以色列也会坚持自己在安全问题上的立场，不会让步。

　　其实，内塔尼亚胡的讲话内容并不令人意外，反映了以色列对最新加沙和平计划的一贯立场。

　　上月底，美国发起的所谓“和平委员会”公布15点加沙和平计划。根据该计划，哈马斯应当解除武装，以色列则将分阶段从加沙撤军。

　　和平计划出炉后，内塔尼亚胡办公室回应称，不会支持该计划。同时，以军还一度加大对加沙的空袭力度，直至最近一周才减少轰炸频次。

　　有评论指出，虽然内塔尼亚胡的表态并无新意，但显得更为直接、有力，是一次与特朗普“罕见的公开决裂”。

　　更引人注目的是，这场“摊牌大戏”隐含戏剧性转折。

　　内塔尼亚胡被曝曾批准从加沙地带部分撤军，但在“过去一天”陡然反悔，让军方和安全部门大吃一惊，甚至通过媒体才知悉。

　　舆论认为，内塔尼亚胡的“变卦”以及拖延一段时间后才对加沙和平计划“亮牌”，折射其身处两难境地——既要安抚执政联盟内部极端强硬派的不满情绪，后者认为和平计划是对哈马斯的让步，又不愿得罪最亲密的盟友美国。

　　复旦大学中东研究中心主任孙德刚分析称，内塔尼亚胡之所以公开对美示强，主要是为应对大选、国内问责等多重挑战。

　　以色列10月27日将迎来议会选举，内塔尼亚胡目前支持率低迷，其领导的执政联盟可能败选。一旦败选，他将面临腐败指控等司法诉讼。

　　与此同时，内塔尼亚胡还面临国内问责压力。

　　一来，今年与美国联合打击伊朗，但战事“烂尾”，迄今未取得胜利；二来，他被批在2023年10月7日的哈马斯突袭事件中玩忽职守，难辞其咎。

　　“在这种情况下，他必须在加沙问题上进一步采取强硬立场，以此巩固国内右翼势力的支持。”孙德刚说。

　　还有分析指出，内塔尼亚胡想要赢得选举，就离不开极右翼盟友的支持。而夹在华盛顿与国内极右翼势力之间，他需要谨慎平衡两面压力，最新表态或显示其意图在10月大选前施缓兵之计，以拖待变。

拐点未至，分歧加剧？

　　美国和以色列向来被认为是最铁杆、最默契的盟友，特朗普与内塔尼亚胡的关系也一度亲密无间。

　　内塔尼亚胡曾大赞特朗普是“以色列在白宫有史以来最伟大的朋友”。

　　特朗普则施压以色列总统赦免内塔尼亚胡，称“不想让任何事情困扰比比（对内塔尼亚胡的昵称）”。

　　美以连续两次联手打击伊朗，更是凸显双方战略上高度同步。

　　然而，自从伊朗战事延宕、美国骑虎难下之后，双方龃龉不断。

　　从伊朗到加沙再到黎巴嫩，一连串分歧逐步撕开关系裂痕，甚至打破“台前团结、幕后协调”的默契。

　　此前，以色列无视伊朗停火条件，执意轰炸黎巴嫩，以阻止美伊达成谅解备忘录。

　　此举惹得特朗普火冒三丈，被曝在通话中对内塔尼亚胡爆粗口，斥其“简直疯了”。特朗普还公开吐槽内塔尼亚胡“非常难缠”。

　　前不久，内塔尼亚胡访美未说动特朗普加码打击伊朗。之后，特朗普突然取消对伊朗军事行动，亦未事先与内塔尼亚胡通气，后者靠刷社交媒体才得知此事。

　　如今，内塔尼亚胡公开拒绝特朗普主导的加沙和平计划，被认为将进一步加剧双方紧张关系。

　　眼下，白宫尚未正式回应，但有美国官员以“理解”和“不在意”淡化处理。

　　那么，这次“摊牌”究竟是又一次战术摩擦，还是预示着双方关系的结构性转折？

　　孙德刚认为，双方在对付伊朗、哈马斯、黎巴嫩真主党等方面仍有共同战略利益，并且依然保持协调，但是难掩双方日趋明显的目标差异和战术分歧。

　　目标上，美国目前追求的是有限、保守的防御性目标。

　　以伊朗战事为例，经过5个多月博弈，美国目标已发生变化，不寻求推翻伊朗政权或彻底摧毁其领导的“抵抗轴心”，而是转向维持现状，同时咬住禁止伊朗发展核武器的红线。

　　但是以色列的目标没变，依然宏大且具有进攻性，包括彻底摧毁伊朗政权及“抵抗轴心”，确保以色列在中东“永无挑战者”。

　　战术上，特朗普更愿意“谈”，包括与伊朗谈判、推动加沙和平计划，希望能够取得突破，为中期选举加分。

　　内塔尼亚胡更倾向于“打”，要求升级对伊朗的军事行动，近期又恢复对黎巴嫩真主党的打击，并在加沙问题上抵制美国主导的和平计划。

　　“美以关系尚未走到分水岭或拐点，但是战术分歧已明显出现，并且朝着恶化方向发展。”孙德刚说。

　　在孙德刚看来，特朗普已经开始调整对以政策，特别是迫于国内选情压力，已逐步与以色列拉开距离，包括在伊朗问题上更加谨慎，避免再次被以色列“带节奏”、拖下水，卷入更大规模战争。

特朗普的绊脚石？

　　近日，针对外界质疑内塔尼亚胡与特朗普的矛盾不断加深，有以色列官员加以驳斥，并形容美以关系如同“夫妻”——彼此非常了解，甚至可以“替对方把话说完”。

　　或许美以关系尚未走到撕破脸的地步，但是以色列已被逐渐视为特朗普实现中东和平的绊脚石。

　　有评论指出，无论是解决加沙危机还是黎以冲突，抑或伊朗战事，以色列都在扮演破坏者角色。内塔尼亚胡此次“唱反调”或许出于权宜之计，但从长远来看，对特朗普推进加沙和平进程仍将带来负面影响。

　　孙德刚认为，美国对伊朗军事行动已陷入消耗战，致使特朗普在国内受到广泛批评，因此特朗普希望在加沙问题上取得突破，为中期选举争取更多加分项。

　　当前，落实加沙和平计划主要“卡”在两大分歧上。

　　一是，以色列与哈马斯是“先后行动”，还是“同步行动”。

　　以色列要求哈马斯必须先交出全部重型与轻型武器，并摧毁所有地道，然后以色列才撤军。

　　哈马斯则要求双方同步进行，担心若先解除武装，以色列会“秋后算账”。

　　二是，巴勒斯坦建国问题。以色列坚决反对建立独立的巴勒斯坦国，而这是哈马斯的最终政治目标。

　　“目前来看，障碍恰恰就在以色列这边。”孙德刚说。

　　如果以色列继续反对巴勒斯坦建国、从加沙撤军，并要求哈马斯先采取行动，那么美国推动的加沙和平进程就不会一帆风顺，有可能像伊朗问题一样，陷入长期消耗。