中证报中证网讯近日，海南绿色发展信用评级有限公司（简称“绿发信评”）发布2025年度A股上市公司ESG主动评级结果。在全部受评企业中，最高等级AAApi梯队共有46家上市公司入围。相关企业的行业分布、区域分布、市值规模及E、S、G三维度披露情况显现出普遍共性特征。
根据绿发信评ESG评级结果，AAApi企业集中在电力设备、机械设备、家用电器、电子、通信、汽车、医药生物七大行业板块。其中电力设备行业入围企业数量为各行业首位，共计11家，覆盖光伏、电网、电池等多个细分行业。AAApi企业所属行业多属于技术密集型产业或受“双碳”相关政策约束较强的产业。
从注册属地来看，AAApi企业主要集中在广东、浙江、江苏、山东、北京、上海六个省市，合计占比超75%；其中广东省入围企业共12家，数量居全国各省份首位。中西部、东北各省份虽存在优质上市主体，但高评级ESG企业数量相对较少。
以企业总市值划分，千亿市值以上企业21家，市值区间百亿至千亿元企业22家，市值低于百亿元企业3家。部分中小市值企业进入AAApi最高评级梯队。
对照环境（E）、社会（S）、治理（G）三大分项评级数据和上市企业可持续发展报告披露内容，AAApi企业各维度均有一定共性特征。
环境维度层面，AAApi企业普遍建立常态化碳排放监测与对外披露机制，持续推进节能降碳、绿色生产工艺升级，明确设置碳减排中长期目标，部分企业完成全价值链碳足迹摸排。社会维度方面，企业普遍落地供应链合规管控、员工权益保障、消费者权益保护相关机制，持续对外公开社会责任相关运营信息，并将可持续发展要求融入产品研发、生产销售全经营链条。治理维度方面，上榜企业均建立ESG治理架构，多数公司在董事会下设独立ESG或可持续发展委员会，将ESG发展规划与企业长期经营战略深度融合；部分企业已把ESG绩效纳入高管考核体系，同步设立商业道德相关管理制度，对外披露信息在完整性、精准度上契合监管及资本市场相关披露规范。
梳理46家企业的可持续发展报告，企业披露内容存在以下共性客观情况。多数企业未细化拆解分年度阶段性量化指标，同时缺少目标落地对应的实施路径等配套披露内容；在碳排放统计层面，企业范围三排放核算覆盖范围普遍有限，未能完整纳入上下游全产业链排放数据。气候相关信息披露上，多数企业仅采用定性文字描述气候风险与发展机遇，结合自身业务量化测算气候转型对营收、成本等核心财务指标影响的内容较为稀缺。此外，针对生物多样性保护议题，多数企业尚未出台专项管理战略与常态化执行机制，相关议题管理工作未完全嵌入企业长期经营布局。
综合绿发信评主动评级结果，当前ESG头部企业已完成ESG管理体系从无到有的基础搭建，下一阶段的提升方向是如何将顶层设计转化为可量化、可验证、可比较的实质性成果。在目标分解颗粒度、全价值链覆盖深度以及特殊议题的前瞻性管理上，从“有框架”到“见实效”，将是AAApi企业巩固并扩大ESG领先优势的关键所在。
