①尽管要求美联储恢复降息的政治压力正日益增大，但美联储主席鲍威尔其实已在引导美国经济，走向自2022年初加息以来最宽松的金融环境……②这可能意味着，即使特朗普周四亲自“逼上门”，但美联储的降息空间依然有限……

　　尽管要求美联储恢复降息的政治压力正日益增大，但美联储主席鲍威尔其实已在引导美国经济，走向自2022年初开始加息以来最宽松的金融环境……

　　这可能意味着，即使特朗普周四亲自“逼上门”，但美联储的降息空间依然有限！

　　诚然，关于美联储下一步行动的复杂辩论包含对一系列问题的诸多观点——包括关税的潜在通胀效应、移民限制对工资和就业增长的影响、高企的抵押贷款利率以及居高不下的政府融资成本等。

　　美联储自身的模型表明，相对于长期中性利率应在的水平，其货币政策目前仍属于具有适度“限制性”，这主要是由于通胀仍高于目标水平，失业率接近历史低位，且实际经济增长已从第一季度的短暂低迷中反弹。

　　然而，芝加哥联储编制的衡量美国经济整体金融环境状况的全国指数，目前则已降至了三年多来的最低水平，这表明经济体中的融资不仅充足，而是绰绰有余。

　　注：红线为FED政策利率，蓝线为芝加哥联储全国金融状况指数

　　该指数涵盖了从短期和长期利率到股票和能源价格等大量金融指标。

　　其下降的主要原因，包括美国股市从4月低点反弹至创纪录高点、美元今年大幅贬值，以及自4月以来原油价格同比下跌约20%。

　　除了芝加哥联储的该组数据外，还有许多其他金融状况指数，但它们也都大多讲述着类似的叙事——例如，高盛编制的美国金融状况指数也已回落至去年年底的水平，距离其三年低点仅一步之遥。

　　从这些指标读数中得出的一个结论是：尽管存在贸易不确定性和顽固的借贷成本，但整体经济运行良好，拥有足够的金融“氧气”来维持运转，甚至考虑到高于目标的通胀率，这些“氧气”可能有些过于充足了。

　　如果是这样的话，即使是在特朗普总统要求进一步大幅降息情况下，美联储的政策立场可能就已经不如表面上看起来那么具有“限制性”了。

　　美国经济“不缺钱”、真正“缺钱”的是美政府？

　　多重迹象显示，在当今的美国经济中，就业岗位和现金持有量似乎都很充足。在受到4月份关税冲击的重创后，企业信心也已反弹，这一趋势在本周四的7月份企业PMI调查中进一步得到了证实——7月标普全球综合PMI初值从上月的52.9升至了54.6。

　　截至第一季度末，美国家庭存款总额达4.46万亿美元，较2022年创下的历史峰值仅低不到1000亿美元。

　　与此同时，被视为现金等价物的货币市场基金资产规模，本月早些时候已创下了7.1万亿美元的历史新高。

　　注：蓝线为货币市场基金资产规模，红线为美国家庭存款规模

　　美国股市则在近期持续创下新高，散户投资者再度被视为买需的主要驱动力。美国市场中那些更具投机性的领域，如“网红股”和加密货币代币，也重新开始受到青睐。

　　显然，美联储若在此关头恢复降息，可能会给这场重新点燃的“烈火”增添大量燃料，这足以成为一个美联储官员需要谨慎行事的理由。

　　尽管借贷成本和信贷被视为衡量支出的关键指标，但股票上涨带来的“财富效应”却非常强大。一些估计显示，投资带来的“财富效应”在去年使美国消费者支出增加了多达1%。这主要是由超过20%直接拥有股票的家庭和超过50%拥有退休金账户的家庭推动的。

　　特朗普认为美联储利率过高，应降息逾300个基点至1%的论点，这主要基于两个核心观点：高抵押贷款利率阻碍了美国消费者购房需求，以及美国政府借贷成本过高。

　　但后者可能才是特朗普最为担忧的。事实上，未来一年预期中的巨额短期国库券发行计划，很可能才是白宫如此急迫要求美联储大幅降息的关键原因。

　　因此，无论特朗普施加了何种政治压力，即使关税最终没有引发通胀，美联储可能也很难在此环境下大幅降息，找到充分的理由。