体检行业，警钟敲响。因“体检十年未能查出癌症风险”，消费者“质疑和不解”，体检机构要“起诉造谣”。张女士与爱康国宾已经到了兵戎相见的地步。

　　体检这门生意，关联生命健康，广受关注又极度敏感。消费者有质疑的权利，企业也有保护声誉的权利，更有解答疑问的义务。所有的思辨，都需要建立在合理合法的基础上。

　　事件真相究竟如何？仍有待多方共同厘清。虽说个案无法呈现整体，但典型个案反映很多东西。体检生意不想变成糊涂账，就需要厘清诸多不确定性。

　　本该是解疑答惑的媒体说明会，却因为高管的部分表述，衍生出一场更夸张的次生舆论危机。

　　出现争议很可怕，比争议更可怕的是没有坦诚相待的心。在当事双方都笃定有理有据的情况下，质疑声音的出现一定源于某些未知隔阂。既然沟通的大门有机会打开，就不要以对抗的心态重新焊上封条。

　　看似爱康国宾高管本意是解释体检和看病的区别，但牵连价格这个核心因素，生意两端的参与者都异常紧张。

　　价格迷雾下的价值失落，是体检机构和消费者的长久分歧。无论是低价套餐令人疑窦丛生的“查不出”，还是高价套餐因虚幻承诺而带来的“不值得”，根本原因是体检机构为争抢客源，模糊了体检和治病的边界、模糊了价格和价值的对等。

　　体检非万能。体检的核心价值在于筛查与预警，而非确诊和治疗。行业获得理解的前提，在于诚实阐明这一医学常识。体检机构必须主动承担起教育责任，将体检和治疗的根本区别清晰刻入消费者的认知，在营销揽客时、合同签署前、报告解读里，都应反复强调。

　　价格和价值是否对等，是体检争议的重灾区。检测水平能不能与价格成正比？数值或有差异，但基础项目不能走过场，高端套餐明确有所值，体检机构要守住医德、商誉和技术的底线。

　　近些年，一些体检套餐将“预测癌症风险”等恶性疾病预警作为吸睛招牌，消费者并不知晓预测背后，是严谨的医学模型支撑，还是概率游戏的文字包装？至于项目多寡、设备精度、人员资质等关键信息，消费者更是无从辨别。

　　一分价钱一分货是共识，避免体检生意糊涂账，关键在于公开，在于透明。企业经营要算成本的账、利润的账；消费者买单要算检测效果的账、心理预期的账。

　　作为公立医院无法承接庞大市场需求的有力补充，私营体检机构壮大是趋势，也是压力。解决鱼龙混杂局面，靠企业自律，靠民众监督，靠强化监管，更要靠市场竞争。