8月4日，美国司法部长帕姆·邦迪正式指示联邦检察官启动大陪审团调查程序，针对前总统奥巴马政府官员是否伪造2016年俄罗斯干预大选的情报展开取证。

　　这场迟来八年的司法指控，再次映照出美国政治日益加深的裂痕与对立。

推动司法程序

　　据知情人士透露，一名未具名的联邦检察官已被授权启动相关法律程序，并将向大陪审团提交证据，以决定是否对涉案人员提起刑事诉讼。

　　这一调查的核心指控是：奥巴马政府高级官员涉嫌“操纵情报界”，制造特朗普竞选团队与俄罗斯政府勾结的虚假叙述，从而挑战特朗普2016年总统选举胜利的合法性。

　　7月18日，国家情报总监图尔西·加巴德公开了一份重磅报告——长达128页的解密文件。

　　文件显示，在2016年11月总统大选前的几个月里，美国情报界已达成共识，认为俄罗斯没有干涉选举的意图和能力。

　　然而，在特朗普意外胜选后，情况发生了戏剧性转变。奥巴马召集含多位高官的国家安全团队开会，要求重新撰写报告，加入“俄罗斯干扰选举”的内容。

　　加巴德的报告特别指出，奥巴马团队刻意放大不可靠信息。这份由希拉里竞选团队资助的档案充斥着未经证实的传闻，声称特朗普被俄罗斯掌握了不光彩的把柄，尽管后来这些信息被证实为虚假。

特朗普与前任激烈交锋

　　这一调查标志着特朗普与奥巴马之间长期政治恩怨的最新升级。

　　7月22日，特朗普在公开声明中直接指控奥巴马犯有“叛国罪”，要求对其展开调查并追究“严重后果”。

　　他甚至在自己的社交媒体上转发了一段AI生成的视频，显示奥巴马被戴上手铐逮捕的画面，背景音乐是特朗普的竞选主题曲《YMCA》。

　　奥巴马方面迅速做出反击，其发言人称特朗普的指控“荒谬至极”，并表示这是“转移公众视线的拙劣手段”。

　　民主党人也集体为奥巴马辩护，众议院情报委员会的民主党人吉姆·海姆斯将加巴德的报告称为“政治操控”，并认为这与过去的审查意见相矛盾。

　　值得注意的是，此前的情报评估在2020年得到了参议院情报委员会的两党确认。该报告认为俄罗斯确实试图干预选举，尽管这些干预并未改变投票结果。

　　民主党方面强调，加巴德的报告选择性忽略了这一关键点，只挑选了对特朗普有利的部分。

法律迷宫与政治风暴

　　有分析指出，面对此轮指控，司法部的调查也将面临多重法律和政治挑战。

　　首先，目前披露的文件大多是邮件往来及内部报告，缺乏直接证明奥巴马指使伪造情报的确凿证据。

　　其次，美国最高法院去年作出具有里程碑意义的裁决，赋予前总统在任内履行“官方职责”的刑事豁免权。奥巴马的涉案行为很可能属此范畴。

　　另外，若调查涉及其他现任或前任政府高官，尤其是拜登、希拉里等人，势必引发新的法律争议。

　　法律专家认为，即使指控属实，奥巴马的行为更可能构成“滥用职权”或“阴谋罪”，而非宪法中严格定义的“叛国罪”。美国宪法第三条将叛国罪定义为“发动战争反对美国或依附敌人,并给予敌人援助与支持”，而奥巴马的行为更属于国内政治斗争范畴。

　　但无论如何，特朗普和奥巴马间的“战争”已对美国政治生态产生深远影响，不仅重新点燃了“通俄门”相关争议，还进一步加深美国政治两极分化。