近一个月，ETF市场正上演“宽基退潮、行业崛起”的资金流向变化。
随着市场的转暖，股票型ETF近期遭遇明显赎回压力，Wind数据显示，截至8月5日，股票型ETF近一个月净流出628亿元资金，最新规模已经降至9995.31亿份，自去年10月以来首次跌破万亿份关口。
其中，宽基类产品成“重灾区”，尤其是去年曾因跟踪资金最快破千亿的爆款产品，中证A500指数相关产品赎回尤为剧烈，如今38只挂钩ETF中仅1只实现净流入；与之相反的是，行业主题类ETF却逆势吸金176亿元，红利、银行、煤炭等板块成资金目标。
这片规模达4.64万亿元的市场，同时也是机构“贫富分化”的残酷战场。前十巨头垄断近八成份额，华夏、易方达基金的年内规模激增超千亿，还有多家规模不足百亿。ETF市场的“马太效应”背后，实则是资源与成本压力。
在业内人士看来，ETF业务看似是规模增长的“捷径”，实则存在较高的资源和成本门槛。当前，ETF市场同质化竞争普遍存在、热门赛道拥挤，某种程度上已演变为“消耗战”，中小公司在资源有限与高昂盈利门槛前艰难求存。尽管如此，部分中大型基金公司仍在积极筹备，寻求切入这一快速发展的市场。
资金偏好生变
Wind数据显示，截至8月5日，股票型ETF近一个月净流出628.05亿元。进一步梳理可发现，随着市场热度的走高，部分资金逐渐调转方向，宽基类产品正被资金大举卖出。其中，去年下半年曾因跟踪资金最快破千亿元而成为“顶流”的中证A500指数，如今成为赎回最明显的宽基标的。
目前，市场挂钩A500的宽基ETF共有38只，近一个月来只有易方达中证A500ETF实现24.76亿元净流入，其余37只均遭遇净赎回。区间净流出金额超过10亿元的产品多达15只。如富国中证A500ETF是净流出最多的产品，达到37.56亿元；景顺长城中证A500ETF、嘉实中证A500ETF同期也有超过30亿元的资金撤离。
规模对比更为显著，24只去年成立的中证A500ETF的规模曾在年底达到2577.35亿元，如今尽管产品数量增至38只，但合计规模回落至1780亿元，降幅超过三成。浦银安盛基金、华安基金、工银瑞信基金、博时基金、天弘基金等旗下的中证A500ETF的年内规模均下滑超过六成。
除中证A500外，沪深300、创业板指等主流宽基ETF同样承压，近一个月分别有327.86亿元、171.18亿元资金撤离。中证500、科创综指、创业板50等相关ETF产品亦出现明显赎回迹象，净流出额也均超过30亿元。
与宽基ETF的赎回潮形成鲜明对比的是，行业主题类ETF作为把握结构性机会的重要工具，产品份额接连增长。数据显示，截至8月5日，近一个月净流入176.11亿元；持续申购下，行业主题类ETF的合计份额达到8771.22亿份，年内增加近17%。
具体来看，红利主题、低估值板块成为资金“避风港”。如跟踪银行的9只ETF合计净流入46.31亿元，华宝中证银行ETF单只产品近一个月“入账”32.11亿元；此外，煤炭、金融科技、酒等板块相关ETF也获得超20亿元资金净流入。
观察年内资金流向，股票型ETF今年以来净流出额已经达到884.25亿元，在过去完整的7个月份里，仅有1月以及4月呈现资金净流入，其余份额均有净流出。而投资者已将目光从宽基转至行业主题产品，前者从5月开始保持净流出，后者则从6月起持续净流入。
对此，华南一位机构投研人士表示，在市场持续回调的过程中，投资者倾向于投资更为分散、更具价值属性的宽基ETF；在行情有所表现时，强势行业主题涨幅更高，投资者则进行短期波段操作，抓取行业赛道机遇，博取更高收益。当前资金流向的变化，或反映了投资者对市场阶段和机会判断的调整。
仍是机构角逐战场
近年来，随着指数产品的强势崛起，ETF市场已经成为各家公募基金必争之地，甚至被视为决定公司行业地位的“胜负手”。自2004年首只ETF产品出现以来，这一赛道经过多年的发展，头部效应越发突出，“贫富差距”更加明显。
今年以来，ETF市场规模延续扩张态势。截至8月5日，境内ETF上市总规模已达4.64万亿元，较去年底增超9000亿元，增幅达24.23%。据第一财经统计，目前共有55家基金公司布局ETF业务。其中，规模排名前十的公司合计规模已经超过3.6万亿元，占总规模的78%；同时，还有28家基金公司的规模不足100亿元。
具体来看，华夏基金以7942.88亿元的ETF规模占据首位，今年以来以1361.21亿元的增量领跑全行业；易方达基金紧随其后，ETF规模达7161.97亿元，年内新增1143.56亿元；华泰柏瑞基金则以5160.55亿元排名第三，年内增量为459.5亿元。此外，南方基金、嘉实基金、广发基金、富国基金的规模均超2000亿元，年内也有540亿元至830亿元不等的增量。
“ETF产品确实是基金公司规模快速增长的方式之一，但该业务存在显著的资源和成本门槛。”一位中型基金公司人士坦言。他指出，当前ETF产品同质化问题突出，尤其热门指数赛道往往聚集大量同类产品，竞争异常激烈。即便产品脱颖而出，后续持续的做市、营销、系统维护等投入也近乎一场“资源消耗战”。
资源约束是更现实的考量。“指数产品一直是公司布局的重点方向，但布局决策可能会更加审慎。”华南一位基金公司人士也告诉第一财经，一些极致细分情境下的投资需求，实际需求可能有限；此外，也有资源“卷不动”的考量，“有限的资源还要用于存量产品的持续营销，需要权衡排布”。
“头部公司尚在凭借雄厚资源苦苦支撑，对资源本不充裕的中小公司而言，这种消耗强度更是需要慎重考量。”华北一位基金公司产品部人士进一步解释了布局决策的审慎性：公司对开展ETF业务已讨论多时，但高昂的系统建设、运营、投研、销售、做市等综合成本及性价比问题，使得相关计划迟迟未能落地
从他初步计算来看，基金公司若想在ETF业务上实现盈利，整体规模可能要在1000亿元以上。其中，ETF业务系统的成本至少要2000万元，后续还要持续维护与升级，此外还有运营、投研、研发、销售、做市等多类费用。
值得注意的是，尽管中小机构面临挑战，记者从业内了解，近期仍有数家中大型基金公司开始调整策略，正筹备或重启ETF布局，包括采购ETF专业系统、配备投研团队等；此外，还有一些此前虽小有布局但已多年停滞，如今重新梳理业务，试图在这一快速发展的市场中分得一杯羹。
