瑞典首相乌尔夫·克里斯特松近日表示他会借助ChatGPT辅助政府治理工作，此言一出，立即在北欧国家引发舆论风暴。

　　据报道，在接受一家北欧媒体采访时，克里斯特松表示，他有时会向ChatGPT征求“第二意见”，以参考治理策略。

　　他声称：“我自己经常用ChatGPT，哪怕只是为了听个不同的意见，别人是怎么做的？我们是否该反其道而行之？我会问类似的问题。”

　　此番言论不出意料地招致了大量批评。批评者指出，选民投票选出的领袖是克里斯特松，而不是ChatGPT。

　　此外，瑞典多位技术专家也公开质疑政府官员依赖生成式AI的风险，一旦政治决策基于错误信息，后果将难以估量。

　　由于大模型训练数据可能缺失或存在偏差，聊天机器人很容易产生“幻觉”，给出看似权威却与事实不符的答案，因此有人认为可靠性才是AI的最大瓶颈。

　　瑞典乌梅奥大学教授Virginia Dignum指出：“越是依赖AI处理简单事务，就越容易对系统产生过度自信。这是一条滑坡路，我们必须要求其可靠性得到保障，毕竟我们投票选出的不是ChatGPT。”

　　卡尔斯塔德大学计算机科学研究员Simone Fischer-Hübner认为，在处理政务时必须非常谨慎，不应将敏感信息提交给ChatGPT。

　　还有分析师指出，聊天机器人可能极具“迎合性”和“妄想性”。如果一位领导人用带有倾向性的问题去提问，它的算法很可能只是不断强化该领导人原有的立场。值得庆幸的是，目前似乎还没有多少政治人物有意将ChatGPT当作“军师”使用。

　　对于种种批评言论，克里斯特松的发言人汤姆·塞缪尔松随后回应称，称首相在使用AI时并不存在风险。“敏感的安全信息当然不会输入进去，更多只是将AI作为一个大致的参考工具来使用。”

　　政府官员是否该使用AI？

　　这并非政客首次因使用AI而遭质疑， 去年瑞典社民党议员Olle Thorell用ChatGPT一次性生成180份书面质询；今年早些时候，英国科技大臣彼得·凯尔也因使用ChatGPT而引发舆论质疑。

　　也有官员公开为AI背书。苏格兰议员Graham Leadbitter声称，自己用AI写演讲稿，能快速梳理海量资料，给出一个扎实底稿，但强调最终拍板的还是他自己。

　　欧盟层面，2024年欧盟委员会已上线内部生成式AI工具GPT@EC，以帮助工作人员试点撰写、摘要公文。

　　与此同时，OpenAI本周宣布与美国政府建立合作，为联邦公务员提供ChatGPT企业版访问权限，在未来一年内仅收取象征性的1美元费用。

　　这一消息发布前不久，特朗普政府刚刚推出了AI行动计划，旨在推动人工智能在联邦政府各部门的应用，以提升效率、减少文书处理时间等。