财联社8月8日讯（记者赵昕睿）临近上会却取消审议的IPO企业并不常见，而节卡股份成为年内首家出现这一情况的IPO，背后原因不免受到关注。
上交所于8月7日晚公告，本定于8月8日审议节卡股份科创板上市申请，鉴于发行人尚有相关事项需要进一步核查，根据相关规则和程序，最终决定取消审议。
回顾发行人IPO进程，节卡股份科创板上市申请早在2023年5月9日就已被受理，两轮问询与回复从2023年一直持续到2025年。今年8月1日，发行人提交了审核中心落实函回复，上交所当日便公告将于8月8日召开审议会议，然而最终因需进一步核查相关事项，取消了上会审议。
值得注意的是，2025 年以来，除了节卡股份被取消 IPO 上会审议，此前还出现了首家 IPO 遭遇暂缓审议的企业，同样申请科创板上市的恒坤新材，于今年7月25日上会。近期这两家科创板 IPO 企业均未在上会当日顺利通过，记者留意到，在交易所临近上会以及上会审议当日提出的需进一步落实事项中，两家企业的收入确认相关问题均被重复问及。
区别在于，被取消审议的节卡股份在上会前，受到监管关注的是收入确认时点变更问题；而此前暂缓审议的恒坤新材，则是在上会时被要求进一步落实引进业务采用净额法确认收入是否符合企业会计准则规定。
记者了解到，收入确认的时点、金额、方法，看似是财务细节，实则是企业业绩真实性的 “试金石”。若企业通过提前确认收入、延后确认，或违规选择总额法 / 净额法，都会导致财务数据失真，误导投资者对企业盈利能力、成长趋势的判断。在注册制背景下，信息披露的真实性、准确性、完整性被提升至更高地位，而收入作为核心披露指标，合规性自然成为监管核查焦点。
业内人士分析，通常而言，只有当发行人在会上或会前，问询回复材料中存在未说清楚的事项，且经上市委员会判断后未得到发行上市认可时，才会出现取消审议或暂缓审议这样的情形。
未达成业绩预测，复合增长率实现一半
节卡股份由国泰海通证券保荐，主营业务是为协作机器人整机产品的研发、生产、销售，并从事包括集成设备及自动化产线在内的机器人系统集成业务。其中，机器人整机占比最高，从2022年到2024年分别为77.24%、73.23%、93.63%。
收入方面，2022年至2024年，发行人共计实现营收2.81亿元、3.50亿元、4亿元；净利润分别为573.57万元、-2,854.73万元、622.80万元。而2025年上半年财务数据显示，公司实现营业收入1.74亿元，同比增长4.3%；净利润则为-1996.56万元，亏损金额同比下滑513.55%。
除了最新一期数据出现下滑，公司后期业绩也未达到此前回复中的预测。根据首轮问询回复，公司预计2022年到2024年营业收入复合增长率约为40.60%，但公司 2023 年上半年同比增长为 50%左右，较 2022 年上半年的同比增长率 191.99%有所下滑，且在2022年到2024年，公司收入复合增长率仅为19.42%，仅业绩预测的一半。
和年内多起 IPO 案例一样，节卡股份最新招股书与初版相比，不仅缩减了募资额，募投项目也进行了调整。此次拟募集6.80亿元中，3.73亿元用于智能机器人生产项目，剩余投入在研发中心建设项目上。监管部门在多轮问询中均关注到公司的募投项目，就该项目与现有产能、新增年产 1000 套协作机器人之间的关系进行了询问。
公司表示，此次募投的智能机器人生产项目将在自有土地上新建生产车间、办公楼等建筑，未来会根据新基地的达产进度及产销需求，分阶段迁移设备，以保障生产的连续性。
收入确认时点变更被关注
上述提到，在临近上会前的审核意见函中，发行人因收入确认时点变更受到监管问询，而收入确认相关问题在前两轮问询中也有所提及。
具体来看，报告期内，发行人部分客户的收入确认时点发生了变化，由原本的取得验收单据后确认收入，变更为取得签收单据后确认收入。
对于这一变更，公司解释称，是为了规范业务模板、体现业务实质，于 2021 年与客户协商一致后，陆续将标准合同的验收条款变更为签收条款。同时，发行人表示，2021 年到 2024 年期间，验收转签收客户的收入占比均处于较低水平，因此该收入确认方式变更事项对报告期内的收入确认金额影响较小。
实际上，在2024年也曾出现过会前被取消审议的 IPO 企业案例，本应于2024年2月7日上会的创业板IPO科通技术，因相关审核事项需要核查，最终取消审议。不久后，公司便于2024年4月17日因撤单被终止审核。
从更早一起案例来看，应于2024年1月18日上会审议的主板IPO维赛新材，由于在上会前发生重大事项同样被取消审议，最终也因撤单被终止审核。
借鉴2024年取消审议的2起案例来看，最终均未成功获得二次上会的机会，而节卡股份后续是否能迎来二次上会，还是会走向撤否，仍有待时间给出答案。
