财政部8月12日发布《个人消费贷款财政贴息政策实施方案》和《服务业经营主体贷款贴息政策实施方案》，8月13日又专门在国新办新闻发布会上，对这两个方案进行了详细的解读。

　　特别是其中的个人消费贷款财政贴息，更是受到了广泛关注，买东西能省钱，提振消费，这个事大家都知道，但要更好地理解这个政策，还可以思考两个问题：一个“为什么”，另一个是“未来怎么样”。

　　首先说这个“为什么”。有的人看到政策以后会产生一个疑问：既然是要支持消费者的借贷需求，那为什么不干脆直接降低消费贷利率，而要拐个弯由财政贴息呢？不知道大家是否还记得，今年初，不少金融机构的消费贷产品曾经推出各种“优惠”利率，甚至还有年息低于3%的贷款产品，但到了四月份后，这些利率“2”字头产品已基本找不到了，市场上的消费贷利率普遍上调到3%以上。而如今的贴息政策，实际上是通过财政补贴1%，让一般人能享受到的消费贷利率又回到了二字头。但这又跟直接降利率不一样，因为降利率是货币政策，而财政贴息是财政政策，直接降低利率是金融机构承担成本，不利于保住银行息差，而政策补贴的办法既减少了违规套利的风险，也能更好发挥公共资金的引导作用，撬动更多金融活水流向消费领域。这就是决策者一直强调的财政政策与货币政策协同发力。而且个人消费贷款和服务业经营主体贷款的“贴息组合拳”，有望同时激活消费端与供给端，比单一政策工具更有效。

　　另一个问题是“未来怎么样”，两项贴息政策的创新探索只是一个开始，一方面，要让贴息促消费的作用充分发挥，就要配合比较严格的监管，保证贴息的款项能精准滴灌到该去的地方，另一方面，从根本上提振消费，还需要扩大就业、增加收入、提升社保、创新消费场景……总之，政策武器还有很多，配合使用，效果更佳。