此前公开声明否认“被资本耍了”的汇源果汁，如今再发声明称要抵制“恶意资本游戏”。
8月14日晚间，汇源果汁再次在其官方微信公众号发声明，标题为《关于2025年第三次临时股东会合法有效性的异议函》（以下简称“声明”），内文直指公司股东诸暨文盛汇单方面召开临时股东会并进行表决，称本次会议及其将形成的决议不具备合法有效性。“强行关联职工监事的发言麦克风阻止职工监事发言”“画饼充饥”“共同抵制这种恶意资本游戏”等激烈言辞，可谓颠覆了其自身此前的所有粉饰，将企业内部矛盾彻底暴露出来。
与大股东缠斗的同时，汇源创始人朱新礼被曝重回公司，而作为现任董事长的鞠新艳则把汇源告上了法庭，诉求是确认其对公司的决议效力。那么，如今的汇源究竟属于谁？
再次发声明控诉大股东
汇源承认这是一场“资本游戏”
在最新声明中，汇源工会委员会直指大股东诸暨文盛汇“以监事会名义”召开临时股东会：在自家办公场所，由自己提名的监事主持，单方自行表决，甚至强行闭麦阻止公司唯一的职工监事发言。工会依据《公司法》及公司章程，以程序严重违法、内容越权、表决权存疑三大理由，彻底否定会议及其可能决议的合法性。
声明中最具爆炸性的指控在于资本承诺的落空。工会委员会怒斥诸暨文盛汇“打着重整投资的旗号”，却连一半投资义务都未履行，已投入资金被其“直接管控”，对汇源经营是“画饼充饥”。工会呼吁全体员工“不承认、不执行”该股东会及其决议与选举结果，直指这是威胁员工“生存命脉”的“恶意资本游戏”。
这些激烈的言辞与此前汇源官方坚决否认“被资本耍了”的表述形成鲜明对比。
今年5月，汇源曾发布声明指出，网络上关于汇源果汁“走向末路、又被资本耍了、悲剧”等多篇唱衰汇源果汁言论，均为不实信息，是恶意夸大事实、抹黑汇源果汁、诋毁民营企业及民族品牌的阴险行为。并表示，自2022年重整成功以来，汇源果汁经营情况一切正常，并持续改善。
如今两次声明，无疑等同于汇源自己承认“被资本耍了”——在上一份声明中，汇源同样自曝与大股东诸暨文盛汇矛盾激化，直指大股东承诺的重整资金不到位，反借股东身份操纵程序，试图掌控公司，呼吁股东及债权人加入维权行动。
这里需要注意的是，汇源目前仍有诸多债务缠身，若核心资金迟迟不到位，汇源的债务重整计划也无法持续推进。
创始人复出+董事长起诉
汇源控制权争夺战升级
在与大股东争夺控制权的同时，一个久违的身影悄然回归。
据其他媒体报道，有接近汇源的核心人士所发出视频显示，汇源创始人朱新礼近期出现在公司，就“四边四问”对员工进行培训。更早之前，汇源于6月17日在其官方微信公众号上发文，称汇源集团2025届首批高校实习生集中培训结束并参加座谈会，配图中疑似出现朱新礼的身影，而屏幕显示这场座谈会为“董事长座谈会”。
但熟悉汇源这家企业的人都知道，2020年，朱新礼辞任公司董事会主席、执行董事、授权代表及策略及发展委员会主席，与女儿朱圣琴双双退出了汇源果汁董事会，执行董事鞠新艳获委任为董事会主席，后面鞠新艳一直以汇源董事长的身份对外。天眼查显示，截至目前，鞠新艳仍是北京汇源食品饮料有限公司董事长。
戏剧性的一幕是：鞠新艳已经起诉北京汇源，要求法院确认公司某项决议的效力。北京市顺义区人民法院开庭公告显示，该院定于2025年9月15日下午14时整，在北京法院云法庭依法公开开庭审理鞠新艳与北京汇源食品饮料有限公司的公司决议效力确认纠纷一案。其中，原告为鞠新艳，被告为北京汇源。
对此，业界的声音是，这一“自我诉讼”的罕见举动，可能指向两种极端情形：要么鞠新艳试图通过司法途径，挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议；要么是其自身作为诸暨文盛汇代表，在内部角力中遭遇巨大阻力，被迫寻求外部强制力背书。无论哪种情形，都表明汇源的控制权归属已陷入混战。
深陷三重危机
汇源果汁如何自救？
朱新礼曾感叹“市场无情，波涛汹涌”，如今的汇源，正被其曾寄予厚望的资本推至前所未有的险滩。
在近期频繁发声明后，这一老牌果汁的命运及走向也重新被关注和热议。总结目前已有的观点，汇源果汁正深陷三重危机。
一是生存危机：诸暨文盛汇资金迟迟不到位，犹如釜底抽薪。在声明中，汇源也提到，重整再生后，汇源依赖债权人延债展期与员工拼搏才能积累利润和现金流，但这些可能因资本断供而很快被消耗。
二是治理危机：股东会效力不明确、董事长起诉自家公司、创始人伺机而动，这些都指向公司的治理规则无序，决策陷入真空。
三是信任危机：资本失信、内斗公开、治理混乱等都将严重损害汇源作为民族品牌的核心资产。与此同时，内斗也会影响经销商、供应链及消费者的信心，动摇市场根基。
法律界人士认为，汇源目前的境况可能需要强力第三方介入，如法院、监管机构或具有公信力的行业协会，监督诸暨文盛汇履行注资承诺，或迅速引入新的、有信誉的战略投资者接盘，解决燃眉之急；还需要通过司法裁决或权威调解，明确临时股东会效力，恢复董事会正常运作。
