从中央到地方，从行业到个人，“反内卷”正成为共识。当前，“内卷”呈现哪些特点？企业、个人如何“反内卷”？有哪些海外经验可以借鉴？对此，广州日报全媒体记者采访申万宏源证券首席经济学家赵伟。

　　赵伟表示，“反内卷”的本质是引导供给适配需求转型方向，关键并非收紧制造业供给，而是加速修复短缺领域（服务业）的供给。

　　“今年以来，政策加码‘服务消费’‘服务业投资’‘服务出口’，新‘三驾马车’正从制造业向服务业切换，有助于‘反内卷’。”赵伟表示。

　　“内卷”集中光伏、电商、汽车等领域

　　广州日报：为什么在当前时点强调“反内卷”呢？本轮“反内卷”有什么特点？

　　赵伟：当前我国工业领域面临供需失衡压力攀升，突出表现为产能利用率与价格体系的双重承压。因此政府和业界越发重视“反内卷”。

　　当前“内卷”领域民营经济占比较高，且“内卷”的是中下游，下游行业内卷、产能投资过多，形成刚性成本，中下游成本压力比上游更大。

　　因此，本轮“反内卷”协同性或更强，更突出政策与市场机制配合。同时，本轮“反内卷”更强调区域治理，明确将推动全国统一大市场建设列为核心任务，或通过淘汰落后产能、改造低效产能等，实现高质量发展与市场有序竞争的双重目标。

　　广州日报：“反内卷”主要集中在哪些行业呢？“内卷”的原因是什么？

　　赵伟：当前“反内卷”政策聚焦光伏、电商、汽车、钢铁、煤炭等重点行业，通过行业规范、反不当竞争执法、产能调控等多方面系统施策。

　　除了政策重点关注领域外，依据分行业产能利用率、PPI以及负债和利润增速情况，黑色金属冶炼、电气机械、非金属制品业或属于“内卷”程度较高行业，即产能利用率较低、价格明显负增长，资产负债表有所“恶化”。

　　部分企业“内卷”症结或部分缘于营收增速大幅回落与固定费用刚性的矛盾，使得其不得不采用降价等方式追求“规模经济”。然而，行业“内卷”并未改善盈利能力，短期企业盈利仍然承压，长期或进一步阻碍产业转型升级，影响行业发展后劲。

　　发展服务业等领域需求引导需求结构再平衡

　　广州日报：面对当前的“内卷”困境，如何破解呢？

　　赵伟：“反内卷”若要取得良效，并非如供给侧结构性改革直接刺激过剩领域的需求，而是解决服务业等其他领域需求不足的问题，引导需求结构再平衡。

　　例如部分需求强的领域（外需行业、新兴行业）亦呈现供给过剩、价格更低，反映企业主动降价现象，而出口、新兴领域需求较难通过政策直接刺激，且刺激过剩领域需求反而或加剧“内卷”。

　　加快服务业发展或是重要抓手，服务业已成为最大就业吸纳产业，且服务业供给偏紧，未来政策或聚焦服务业供需修复，引导制造业就业向服务业转移等，在改善就业问题的同时释放消费潜力。

　　广州日报：包括服务业在内，消费层面可以如何进一步助力“反内卷”呢？

　　赵伟：对企业而言，通过设定智能化、绿色化的较高行业标准，加强对科技创新、绿色环保等领域政策支持力度，加强财税政策激励等方式，或可促使企业逐步摒弃依靠价格比拼的内卷竞争模式，转而通过产品创新、技术迭代、商业模式重构等方式，在提升盈利水平的同时，推动产业创新，实现行业良性发展。

　　对个人而言，增加居民消费时间更倾向“治标”层面。“内卷”的根源是就业在行业间分布不均，后续要引导就业自制造业向服务业有序流入，不仅能解决就业“不均衡”问题，更会从根本上破解居民“内卷”难题。

　　可借鉴海外经验鼓励兼并重组、提高行业标准

　　广州日报：从其他国家的经验来看，是否可以给我们当前的“反内卷”一些借鉴呢？

　　赵伟：日本、英国、美国及德国的经验显示，鼓励兼并重组，提高行业标准，市场化出清同时匹配托底政策，或是可行的政策组合。

　　对应无序竞争等，三类海外经验或可参考：

　　第一，形成交叉持股、兼并收购的产业“网络”。例如日本为避免过度竞争，产业政策侧重于鼓励企业合并和联合，发展规模经济。同时，为了防止海外资本恶意收购，日本大批企业形成“经连会”企业集团，其中“纵向经连会”为关联企业纵向持股，包括生产型（如丰田等绑定零部件供应商协作创新），分销型(如松下等通过指定品牌、控制折扣制止分销商价格战），资本型（如东急电铁借经连会实现多元化），有助于稳定上下游产业链交易，抑制“价格战”，强化协作效率等；

　　第二，市场化出清的同时，政府保障民生、助力地方转型。例如英国面对煤矿过度开采、产能冗余和财政困局，以及美国面对国际供给冲击下钢铁行业产能过剩，英国和美国在进行过剩产能市场化出清的同时，重视托底保障机制建设，推出劳动力就业帮扶与养老保障措施；

　　第三，制定产业高标准，推动构建差异化竞争模式。例如德国通过与国际啤酒分类标准紧密对接，确保啤酒风味、工艺及酒精度等多维度的标准化，从而引导市场向高质量、非价格竞争方向发展。