如今，电子阅读器、阅读类手机应用以及新闻聚合平台等数字阅读途径，丰富了人们的选择，有力推动了全民阅读的普及与发展。但同时，在所谓“知你”“懂你”的智能算法作用下，读者往往接触到内容与观点趋于同质化的信息。这种“信息茧房”效应让许多人困惑：为什么科技发展带来了数字阅读的山高海阔，自己反而被困在了信息孤岛。

　　心理学有个词叫“证实性偏差”，指的是人们在搜集信息或作出判断时，常常有意识或无意识地关注与自己既有观念和态度相一致的信息，忽视或排斥与之相矛盾或不同立场的内容。为了让读者有“更好”的阅读体验，进而增加对平台的好感度，平台自然会想到运用算法将与人们喜好一致的内容推送过去。换言之，是平台抓住了用户的潜在倾向，在运用算法机制迎合倾向的同时进一步放大了它。因此，虽然监管部门一直在推动算法向着更加透明、开放和多元的方向进化，但若要做到“兼听则明”，关键在于读者自身。

　　要摆脱对算法的深度依赖，读者应强化主体意识，注重培养健康多元的“信息饮食习惯”，不断提升综合素养；而不是一味“跟着感觉走”，被动吞咽算法投喂的快餐。“信息茧房”的形成，容易使人们“口味固化”，大脑无形中变得“挑食、偏食又懒惰”，深度思考与批判能力退化。我们不妨从师长好友的推荐、实体书店的偶遇中，有意识地接触不同立场、不同视角、不同领域的优质内容。多了解“硬币的另一面”，才能让思维的火花产生碰撞，打开阅读新天地。

　　无论何时，不要放弃“深阅读”和“慢思考”。将传统阅读与数字阅读相结合，可在数字阅读高效泛读的同时，寻找希望深度了解的领域，定期留出时间再选择纸质书籍、长报道、学术论文等进行沉浸式阅读，提高文化素养。也可以主动拓展社交圈，与观点各异的人进行深度交流，较长时间地反复思考和探讨一个问题，通过输入和输出锻炼认知和思维。

　　在信息爆炸的今天，阅读的价值早已不局限于知识积累，而在于捍卫思想疆域、拓展思维边界。我们要把阅读选择权牢牢握在“人”的手中、有温度的手心里，听多元的声音、看不同的风景。