为深入贯彻落实上海市委加快建设国际科技创新中心战略部署，围绕静安区委加快建设上海国际科技创新中心重要承载区的工作要求，充分发挥司法服务保障科技创新的职能作用，推动静安高质量发展和现代化建设，近日上海市静安区人民法院（以下简称静安区人民法院）召开司法服务保障静安加快建设上海国际科技创新中心重要承载区的十项举措（以下简称《十项举措》）暨典型案例新闻发布会。

　　护航科创发布保障举措

　　本次发布会发布的《十项举措》围绕静安区科技创新产业发展战略要求，重点聚焦“数通链谷”“视听静界”“美创静界”等空间载体法治需求，强化服务保障区块链、超高清视听、美妆健康等重点产业赛道，以及未来网络、未来通信、类脑智能、脑机接口、低空经济等未来产业赛道。

　　静安区人民法院拟通过走访、接待等方式，听取科技创新主体的意见，深入了解科技创新主体真实诉求、实际困难，并根据科技创新主体反馈的现实需求、意见建议，加强“数助便民”等应用场景的推广应用，提升科技创新主体的诉讼体验。

　　围绕数字经济、人工智能、生物医药等领域的前沿问题，静安区人民法院借助人民法院案例库、法答网等平台培育典型案例，提炼裁判规则，为科技创新主体解决争议提供规范指引。

　　围绕打造“知识产权司法保护优选地”目标，强化知识产权司法保护力度，完善惩罚性赔偿适用规则，探索将研发成本、市场价值纳入赔偿基数计算。做深做实“知盾联盟”、涉科技创新知识产权保护月等平台载体，聚焦科技创新主体知识产权创造、运用和保护的痛点难点问题，打造科技创新司法保护基地，健全完善知识产权协同保护体系。

　　一方面提升科技创新权益保护效能，进一步加大知识产权保护力度，加强科技创新主体资金链保障、财产权益保障，维护科研人员合法权益。另一方面通过积极延伸审判职能，探索科技创新领域多元解纷机制，借助巡回审判、发布典型案例和审判白皮书等方式，参与科技创新领域社会治理，为持续优化法治化营商环境提供坚实的司法服务和保障。

　　典型案例目录

　　此次发布的典型案例包括涉数据资产处置、虚拟技术服务、生物医药公司劳动争议、善意执行保障科创企业资金周转等方面。通过梳理近年来静安区人民法院审结的相关典型案例，总结司法服务保障方面的相关经验，助力静安加快建设上海国际科技创新中心重要承载区。

　　例如，在一起软件服务合同纠纷案中，原告某软件公司与被告某科技公司签订《软件及支持订购单》，约定某软件公司向某科技公司提供软件许可及支持服务，但某科技公司后期未支付相关费用，引发诉讼。静安区人民法院引入区外资协会和商事调解组织联合调解，双方最终达成调解协议并经法院司法确认后发生法律效力。

　　本案的“商事调解+行业调解+司法确认”三方联动模式，为科创型企业打通了多元解纷的新路径，实现了刚性的司法确认与柔性的商事调解、行业调解的优势叠加和功能互补，刚柔并济为公正高效化解科创企业纠纷提供了新思路。

　　又如，在一起涉科创企业执行案件中，法院在收到执行申请后，为尽可能减少对被执行人某软件公司经营的影响，经申请执行人申请，先行启动执前督促程序，向某软件公司发送《执前督促履行通知书》，但该公司未实际履行，法院依法立案执行。执行过程中，某软件公司表示愿意还款，但因资金周转困难，希望法院暂时解除对银行账户的冻结。法院了解到该公司正常经营且发展向好，秉持善意文明执行理念，同意暂时解封账户并给予合理宽限期，为企业维持正常运营保留空间。最终双方达成执行和解，案件顺利执结。

　　防止资金链断裂是促推科创企业可持续发展的重要条件之一，本案通过“执前督促+灵活解封+和解履行”组合发力的执行路径，减少了刚性执行对科创企业的冲击，保障了科创企业基本经营运转，最终实现了“案结事了人和”，彰显了司法护航科创企业、优化营商环境的鲜明导向。