近期，北京市律师协会发布一则提示称，太保产险北京分公司2024年中标协会律师职业责任保险服务项目，有效期三年，每年一签。本年度续签之际，保险公司单方提出不再续签保险合同。2025年9月1日至新职责险合同生效前，可能出现职业责任保险空档期。

　　就此，太保产险北京分公司对保通社回应称：“该保险期限为一年。合同到期前，双方就续签事项进行了多轮沟通，但因对续保条件存在分歧，未能最终达成一致。”

　　对于“双方在有关续签条件上未能取得共识”，保险公司方面表示遗憾。

　　对于有效期三年的中标项目，保险公司方面为何放弃承保，律师职业责任保险的赔付情况如何，这项保险服务的风险敞口是否发生变化？记者就此采访了多位律师、市场观察人士。

　　保单解析：保费500万元，保额4亿元

　　据悉，律师职业责任保险（简称律责险）承保的是律师在从事诉讼或非诉讼的法律服务过程中，因执业疏忽或过失造成的一种侵权损害赔偿责任，属于职业责任保险范畴。律责险的保险责任为期内索赔制，也就是保险期间内发生索赔的侵权损害赔偿责任，保险公司要负责赔偿。

　　“投保律师职业责任保险可有效转嫁律师及律师事务所自身侵权损害的赔偿风险。”险律科技（北京）有限公司及北京浩博法律咨询服务有限公司创始人崔春霞对保通社表示，律师职业责任保险有投保的必要性，一般各地律协都会为律师统一投保律责险。

　　据其介绍，在司法实践中，律师执业过程中不可避免会发生工作疏漏给当事人造成损失进而导致当事人索赔的案件。

　　比如，有的案件律师忘记开庭时间未出庭导致判决结果对己方当事人不利或者被法院按撤诉处理；或者财产保全到期未及时申请续封导致已保全额财产被转移，最终判决无法得到有效执行造成损失；遗嘱见证程序不符合法律规定导致遗嘱被认定无效，需要对相关当事方承担赔偿责任；提供证券法律服务的律师提供服务过程中存在疏漏，被判承担赔偿责任等。

　　根据北京律协此前发布的承保明细，此保险期限为2024年9月1日起至2025年8月31日24时，赔偿限额为：单次事故限额600万元；每名律师累计赔偿限额1500万元；累计赔偿限额4亿元。年保险费为500万元，每次事故绝对免赔额为20万元或该事故损失金额的10%，但以20万元为限，二者以高者为准。

　　河南泽槿律师事务所主任付建在受访时表示，这一保费水平在律师职业责任保险市场中属于较高水平，通常适用于大型律协或规模较大的律师事务所，因为其保障范围广、赔付限额高。“相比之下，中小型律所或个别律师购买的同类保险保费可能低得多，但保障也相应有限。高保费可能反映了北京律协的规模和高风险业务占比。”付建称。

　　续保分歧：哪些情况可能调整续保条件？

　　“在合作期间，公司积极与北京市律师协会就续签事宜保持沟通，但遗憾的是，双方在有关续签条件上未能取得共识。”在太保产险北京分公司的情况说明中，保险公司提到续保条件出现分歧是未能续保的直接原因。

　　付建分析认为，保险公司不再续保，暗示双方在风险定价或条款上未能达成一致，常见于赔付历史较差或风险偏好差异。具体原因可能为赔付率过高、风险评估变化、市场因素、客户需求变化等。

　　从风险评估变化的角度而言，保险公司可能重新评估了律师行业的整体风险（如诉讼增加、监管加强等），导致续保条件更严格；就市场因素而言，保险市场竞争或再保险成本上升，也可能促使保险公司调整续保条件；从客户需求变化来看，可能客户要求扩展保障范围或调整限额，导致谈判分歧。

　　科方得智库研究负责人张新原对保通社表示，续保分歧可能的原因包括：索赔频率或金额上升导致保险公司风险敞口增加；保险公司对律师行业的风险评估发生变化；双方对保险条款（如免责范围、赔付条件等）未能达成一致等。

　　不过，在业内看来，“律协统一投保，保费从律师缴纳的管理费中统一支出”的模式存在明显弊端，实质上是全体律师共同分摊保险成本。崔春霞建议采取差异化定价模式——既能满足保险公司的风险管控需求，又能保障全体律师的投保权益，实现双方利益的平衡。