当地时间22日，美国最高法院批准了总统特朗普的紧急请求，暂时批准其解雇联邦贸易委员会（FTC）的民主党籍委员丽贝卡·斯劳特。

　　最高法院还称，将正式重新考虑是否推翻一项已有90年历史的判决，从而进一步扩大总统罢免官员、重塑独立机构的权力。

　　2018年，特朗普任命斯劳特为FTC委员，随后她在拜登任期内获得连任。今年3月，特朗普将其解职。另一名民主党籍委员阿尔瓦罗·贝多亚也同时遭到解职。

　　据悉，FTC共有5名委员，均由总统任命，但规定其中来自同一政党的委员不得超过三人。该机构主要负责执行反垄断法和消费者保护法。

　　斯劳特遭解职后提起诉讼，一场法律战也随之打响。今年7月，美国一家联邦地区法院曾下令恢复斯劳特的职位，位于华盛顿特区的巡回上诉法院最终未推翻这一裁决。特朗普政府本月早些时候就此提起上诉。

　　接下来，围绕该案的最大争议在于，最高法院同意正式受理后，是否会推翻1935年“亨弗里遗嘱执行人诉美国案”（Humphreys Executor v. US）所确立的先例。该案判决认定，总统不得无故解职FTC等独立机构的委员，除非其渎职或玩忽职守。美国最高法院已定于12月就此举行庭审辩论。

　　分析指出，若最高法院最终推翻这一判决，意味着总统将获得极大权力，可以随意因为政策分歧等理由罢免独立机构官员。

　　外界对最终结果并不乐观。目前，美国最高法院的9名大法官中，保守派占了6位，其中3人由特朗普任命。

　　舆论指出，特朗普重返白宫后，“被炒”的不止联邦贸易委员会委员，还有全国劳资关系委员会委员、联邦公务员制度保护委员会委员、甚至美联储理事。

　　今年8月，特朗普以涉嫌住房抵押贷款欺诈为由，解除美联储理事库克的职务。库克上诉后，美国华盛顿特区联邦地区法院暂时阻止其遭解职。9月18日，美国司法部将此案提交给最高法院。

　　分析人士认为，这可能在最高法院引发一场有关美联储独立性的激烈争论。最高法院此前暗示，总统的解职权可能在美联储存在限制。