据判决书，讯兔科技需下架的侵权内容涵盖“进门财经”平台未经权利人许可及白名单验证的线上路演会议回放音频，还包括会议纪要全文与AI纪要摘要。同时，法院认为，利用AI人工智能技术不能成为规避侵权责任的借口。
进门董事长程建辉接受上证报记者采访时表示，本次判决对行业的规范发展具有重大意义，明确了线上路演会议数据的概念与边界，涵盖线上回放音频、纪要全文、AI纪要摘要等。此外法院否定了“AI工具”“技术中立”等侵权借口，为行业数据合规传播划定红线。他表示，此次判决无疑对证券业合规发展具有推动作用，强化了证券业“白名单管理”“防数据泄露”的合规底线，与券商核心诉求呼应，防范市场信息风险，守护行业合规根基。
对于该判决结果，讯兔科技也在第一时间进行回应，并表示正依法着手为后续的上诉流程做积极准备。讯兔科技官方微信公众号发文表示，一审判决对数据后续使用的认定，未能充分考量AI创新模式的复杂性与探索阶段的行业现状。为维护创新的合理空间，讯兔科技将依法提出上诉。记者注意到，法院对进门提出的“技术破解”与“商业混淆”指控未予支持。
从判决具体内容来看，上海浦东新区人民法院作出裁决：其一，讯兔科技须于判决生效之日起，立即停止通过“Alpha派”网页版、APP、小程序及“讯兔科技AlphaLink”等旗下产品实施的不正当竞争行为，同步删除上述平台中所有侵权的“进门财经”线上路演会议数据；其二，讯兔科技需在判决生效后十日内，向进门财经支付400万元经济损失赔偿及10万元制止侵权合理开支；其三，讯兔科技需在十日内，于域名rabyte.cn的网站及“Alpha派”APP首页顶部居中通栏位置刊登经法院审核的声明，且声明需连续保留三十天；其四，驳回原告其余诉讼请求。
上海浦东新区人民法院认为，被告讯兔科技获取原告进门平台线上会议数据内容后续的不当使用行为既未经权利人许可、又超越白名单机制，向不特定公众提供特定范围数据信息，违反诚信原则及商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害原告的合法竞争利益，构成不正当竞争。判决书显示，被告涉案行为使券商等卖方线上会议白名单机制形同虚设，会议数据内容超范围传播，并直接危及原告作为线上会议服务平台的竞争利益，故应予负面评价。
关于本案的另一个争议点，即使用AI技术生成的纪要是否也构成侵权行为，法院认为，利用AI人工智能技术不能成为规避侵权责任的借口。讯兔科技曾以“技术中立”为由进行抗辩，声称其内容由AI生成。但法院认定，AI在目前发展阶段仍属工具性质，使用何种工具并不影响对竞争行为正当性的判断。而在某种程度上，更高效的工具可能使不正当竞争行为损害后果进一步扩大。法院认为，解决买方高效参会这一“痛点”的同时不能制造另一个“痛点”，甚至是“堵点”。
进门表示，将对行业内其他存在类似侵权和不正当竞争行为的经营主体，保留采取法律行动的权利，并呼吁行业摒弃侥幸心理，秉持自律精神，尊重知识产权，共同守护公平竞争的行业生态。进门强调，投研领域的效率提升与技术创新，绝不能以牺牲证券业合规性为代价，未来愿与行业伙伴携手，严格落实投资者适当性管理要求，为金融沟通市场的规范、健康、可持续发展贡献力量。
