10月10日晚间，据国内媒体报道，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团辞去公司董事长、董事、法定代表人等相关职务，并已通过集团股东会和董事会的相关流程。

　　调查风波后，宗馥莉辞任董事长

　　国庆期间，宗馥莉被传“带走调查”，娃哈哈集团迅速澄清系谣言，随后国庆后的第一个工作日，有娃哈哈相关人士证实宗馥莉正常上下班打卡。

　　此前的10月2日，宗馥莉掌控的宏胜饮料集团核心成员严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。10月5日，严学峰解除调查，目前已经回到宏胜集团正常上班。

　　调查风波后，宗馥莉的下一步动向，即辞去一切娃哈哈相关职务。

　　由于流程滞后，工商信息显示，目前娃哈哈集团的法定代表人、董事长仍然是宗馥莉。而宗馥莉依然是娃哈哈集团的第二大股东，持股比例29.4%。

　　娃哈哈集团系1999年国有企业改制后的成果，故而股权结构较复杂。公司第一大股东是杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（持股46%）（下称“杭州上城区”），而第二、第三大股东则分别是宗馥莉（29.4%）和娃哈哈职工持股会（24.6%）。

　　《财中社》此前了解到，早在宗庆后去世前的2018年，娃哈哈曾经大规模股权回购1万余员工的职工持股股权，而继承了父亲宗庆后股权后的宗馥莉，已经实际掌握娃哈哈职工持股会的24.6%股权，这意味着她可以实际控制娃哈哈集团54%股权。

　　但问题出在，如今娃哈哈职工持股会的股权却面临争议。2024年2月宗庆后去世后，员工持股会的退休及离职的原员工合计50余名，对2018年自己签署的回购协议提出异议。

　　因为股权诉讼悬而未决，宗馥莉至今无法将员工持股会的股权完成工商变更登记到自己名下。今年8月，根据报道，针对围绕杭州娃哈哈集团职工持股会24.6%的股权案件，宗馥莉本人已向全国最高人民法院、最高人民检察院等相关部门提交投诉与举报材料，恳请依法依规加快处理，以维护企业合法权益并推动问题公正解决。

　　股权归属扑朔迷离，娃哈哈集团的话事人到底是杭州上城区还是宗馥莉？

　　股权争议，二次辞职

　　而宗馥莉辞职并不是第一次了。此前2024年7月15日，宗馥莉决定辞去娃哈哈集团的副董事长、总经理职务，不再参与经营管理。在宗馥莉失去职务的千钧一发之际，一周后的7月22日，娃哈哈官网发布消息称，宗馥莉继续履职，并且接任了父亲宗庆后的董事长一职。

　　或许意识到权力不稳固，二度履职后，宗馥莉试图将商标把握在自己手中。今年1月，娃哈哈集团旗下387 件“娃哈哈”系列商标转让至娃哈哈集团的体外公司、宗馥莉全资控股的杭州娃哈哈食品有限公司(下称“食品公司”)。而如今商标的转让已经陷入僵局，尚未完成登记备案。

　　商标转让不成功之际，娃哈哈上海工厂传来无法正常使用“娃哈哈”商标的重磅消息。宗馥莉宗亲宗伟称，7月中旬娃哈哈集团向市场监管部门举报上海公司商标侵权，导致其产品物资被查封，工厂全面停产。8月，上海娃哈哈请娃哈哈集团大股东杭州市上城区国资来调查情况，仍未能成功协商使用娃哈哈商标。

　　9月份，有经销商透露接到娃哈哈通知，“娃哈哈”商标使用存在历史遗留问题和股权纠纷，故而无法继续使用，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

　　按照通知，“在现行股权架构下，‘娃哈哈’商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。”如今宗馥莉依然是第二大股东，并且第三大股东员工持股会的股份归属依然悬而未决。

　　那么宗馥莉决心使用“娃小宗”商标另起炉灶的同时，“娃哈哈”商标到底怎么办呢？