10月14日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）召开《关于加强新时代知识产权审判工作服务保障上海深化国际科技创新中心建设的实施意见》（下称《实施意见》）暨典型案例新闻发布会，推出12项举措及8起典型案例，服务保障上海进一步深化国际科技创新中心建设。

潘洁摄

　　上海三中院（知产法院、铁路中院）党组书记、院长席建林介绍，为贯彻落实相关精神，充分发挥知识产权审判“激励创新、保障发展”的核心作用，上海三中院（知产法院、铁路中院）经深入调研论证制定本意见，并同步筛选典型案例，将服务保障上海深化科创中心建设作为知识产权审判的重大使命。

　　《实施意见》以“保护成果、护航主体、优化生态”为抓手，提出3方面、9项关键任务。

　　在加强科技创新成果司法保护方面，针对数据权益保护、AI数据训练等新问题，依法审理相关纠纷，明确司法规则，同时严厉打击侵犯知识产权犯罪，对创新程度高的首创发明等给予较强保护力度，并探索完善惩罚性赔偿裁判规则。

　　在加强各类科技创新主体司法保护方面，将妥善审理国企、民企、外资研发中心相关纠纷，明确职务发明权属与利益分配，平衡商业秘密保护与人才择业自由。在依法维护公平竞争秩序方面，将反垄断与反不正当竞争并重，打击遏制知识产权虚假诉讼等阻碍科技创新行为，完善“民事+行政+刑事”诉讼程序衔接，联动相关职能部门及行业协会形成保护合力。

　　此外，为推动《实施意见》落地见效，上海三中院还同步推出健全知识产权审判制度机制、建设高水平专业审判队伍、强化数字技术赋能审判三大保障。

　　发布会上，知识产权综合审判二庭庭长钱光文通报了8起典型案例，案例涉及集成电路、生物医药、数据权益等重点和新兴技术领域，为类案审判提供了清晰裁判指引。

　　比如，行某信息科技（上海）有限公司（简称“行某公司”）运营“小某书”APP，供用户以图文记录生活，同时通过Robots协议、登录验证、IP访问频率限制等技术措施，防范平台数据被非法获取。2020年3月至2023年2月期间，上海数某信息科技有限公司（简称“数某公司”）未经行某公司许可，开发“小某书接口集合”“小某书APP接口集合”两款产品，借助昆明秀某科技有限公司（简称“秀某公司”）的网站，有偿提供非法获取的“小某书”笔记作品及大量用户原始数据。截至2023年2月底，“小某书接口集合”的数据调用量达2945342次，数某公司从中获利112786元。为此，行某公司提起诉讼，要求数某公司、秀某公司停止著作权侵权与不正当竞争行为，消除影响，并赔偿经济损失及合理费用共计310万元。

　　一审中，上海市黄浦区人民法院认定，数某公司的数据获取与出售行为构成不正当竞争，判决两公司删除涉案数据、消除影响，数某公司赔偿110万元。双方均不服判决并上诉，上海知识产权法院二审维持原判。二审法院明确，大规模数据集合虽单条数据可能公开，但整体具有竞争法上的财产属性，能带来市场竞争优势；数某公司绕开技术措施、违反Robots协议获取并出售数据，既违背诚实信用原则，损害行某公司商业利益，也破坏用户数据安全与权益，综合其获利、数据调用量等因素，一审判决金额合理。

　　此案的典型意义在于，明确了数据集合的法律保护边界，认定数某公司行为存在“双重违法性”，既损害平台利益，又缺乏获取个人数据的合法基础，为规范数据要素流通、保障数据安全，充分发挥数据新质生产力作用提供了重要司法指引。

　　上海市人大代表，上海专利商标事务所有限公司党委副书记、副总经理范征表示，上海三中院把服务保障国际科技创新中心建设作为知识产权审判的核心任务，聚焦新兴技术保护、成果转化激励和创新生态优化，为科技发展注入了强有力的法治动能。

　　“从涉人工智能和数据权益的前沿探索，到对原创成果、职务发明、商业秘密的精准保护，再到惩罚性赔偿、恶意诉讼规制等有力举措，都体现了司法与产业发展同频共振的担当与智慧。”他说，八件典型案例的发布，既是司法经验的总结与示范，更为企业和科研人员提供了清晰的行为指引。知识产权服务行业也将与法院形成合力，推动规则创新和保护升级，共同营造公平、透明、可预期的一流创新生态，为上海打造具有全球影响力的科技创新中心贡献专业力量。