干胜道 文学
随着我国城镇化率突破65%，加之婚姻家庭结构变化，城市发展范式正从“增量扩张”转向“存量优化”。2025年中央城市工作会议提出建设“宜居、韧性、智慧”的现代化城市目标，标志着城市更新从局部改造跃升为系统性治理工程。这不仅关乎空间形态的再造，更涉及治理结构、社会公平与文化认同的重构。基于此背景，城市更新亟需超越“项目导向”的技术路径，转向“制度集成”的系统思维，统筹平衡“存量与增量、快与慢、传承与创新、经济效益与社会效益、保护与利用、政府与市场”六重关系，构建面向高质量发展的实践范式。
存量与增量的张力，实质上是城市空间资源配置逻辑的范式转换。传统城镇化依托“外延扩张”实现规模积累，而在土地资源刚性约束与生态红线双重限制下，城市发展被迫转向“内涵式再生”。这不是“非此即彼”的替代关系，而是一种“存量重构—增量补充”的动态协同：前者通过空间功能重组提升资源效率，后者则以“精准投放”方式弥补结构性短板，实现“效率—公平—可持续”的三重均衡。在“土地财政”逐渐失灵的背景下，存量资产的盘活不再仅是技术问题，更是制度创新问题：如何通过用途弹性、容积转移、地役权交易等工具，重构空间发展权配置，成为“存量时代”的核心议题。
城市更新是一场与“时间”博弈的治理实验，城市无法承受“压缩式”改造带来的结构性震荡，亦难以容忍“停滞式”保守所累积的社会成本。因此，城市更新节奏需构建“慢规划—快实施”的双轨机制：前者以利益协调与方案迭代为核心，后者以民生响应与空间交付为目标。
“快”与“慢”的边界，应由“风险等级”与“价值类型”共同划定，对危房、内涝、消防等“安全型更新”，实行“清单制+销号制”，限时完成；对历史街区、工业遗产等“记忆型更新”，则引入“工匠制+陪伴式”规划，允许“时间沉淀”。
城市更新不是“抹去记忆”，而是“转译记忆”。历史文化资源作为“空间资本”，其经济价值并非源于“物理保留”，而在于“意义再造”。通过“功能置换+符号重构”，将静态遗产转化为动态场景，实现文化价值与经济价值的“共生式”增值。由此，更新需构建“基因提取—场景再造—业态植入”的三步模型，在“不破坏风貌”的前提下，完成从“保护”到“活化”的范式转换。
“活化”不是“仿古”，而是“赋新”。通过“功能混合+业态迭代”，可将历史街区转化为“文化孵化器”，将老厂房变身为实验室，祠堂转型为社区剧场，骑楼底层嵌入共享办公，其核心机制在于“文化基因”的“场景化转译”——以“可体验、可参与、可再生”的方式，让历史成为城市创新的“社会资本”，而非“成本负担”。
城市更新作为“空间资本”的再积累过程，伴随“增值捕获”与“利益再分配”的张力。“十四五”规划明确“民生优先”，中央财政2025年专项资金重点投向老旧小区与公共空间提升，实质是以“财政杠杆”撬动“社会公平”。通过“政府补贴+居民分担+市场让利”的三方共担机制，将“空间溢价”部分转化为“公共福利”，实现“增长”与“共享”的同步。
经济效益是“可持续性前提”，社会效益是“和谐共生根基”。二者并非“零和”，而是通过“增值回收”机制实现“正和”。制度设计的核心是将“空间溢价”转化为“公共红利”。唯有让市场“有利可图”、让居民“有机参与”、让政府“有力兜底”，城市更新才能走出“资本孤岛”，迈向“共益城市”。
保护与开发的关系本质上是城市空间资本的保存与增值问题。“保护优先”不是“冻结发展”，而是“设定阈值”。通过“开发权转移”“风貌补偿”“功能混合”等制度设计，可在“不破坏核心价值”的前提下，引入“适度盈利”激发市场参与。其核心在于建立“价值评估—影响分级—开发授权”三步走机制，实现从“静态保护”到“动态管理”的范式转换。制度建设的关键在于“精准识别”，通过“文化价值图谱+生态敏感性分析”，将更新区域划分为“禁止开发”“限制开发”“鼓励开发”三级，配套“正面/负面清单”与“风貌导则”，实现“一户一策、一楼一策”。基于此，应建立“保护—开发”动态平衡的数字治理平台，走出“一刀切”的治理困境。
政府与市场的关系反映了城市更新中的治理结构创新。城市更新是“治理结构”的再协商，政府从“供给者”转向“制度设计者”，市场从“开发商”升级为“运营商”，公众则从“被动接受”迈向“合作生产”。制度设计的核心是划定“权责界面”，政府以“规则制定者”身份，负责“规划约束+绩效监管+风险兜底”；市场以“服务供给者”角色，承担“资金投入+运营创新+效率提升”；公众则以“合作生产者”角色，参与“需求表达+过程监督+成果共享”。
城市更新的本质，是一场“空间—制度—社会”的系统性重构。六重关系并非孤立存在，而是构成“空间资源配置—时间节奏调控—文化价值转译—利益公平分配—资本可持续管理—治理结构演化”的完整闭环。其终极目标，是构建“制度韧性”与“社会协同”并重的“共益型城市”。未来，城市更新需超越“项目思维”，迈向“制度集成”，以“空间正义”为价值锚点，以“数字治理”为技术支撑，以“法治保障”为制度底座，走出一条“以人为本、文化延续、公平共享、可持续”的中国式城市更新道路。
本报专栏文章仅代表作者个人观点，特此说明。
