上市4年的科创板上市公司国力电子（688103.SH，股价65.46元，市值62.39亿元），正面临一场索赔金额达6000万元的专利权纠纷。

　　11月3日晚间，国力电子公告披露，公司及其两家子公司于2025年10月31日收到了天津市第三中级人民法院发来的《民事起诉状》。原告为厦门宏发电力电器有限公司（以下简称“厦门宏发”）。厦门宏发声称，国力电子的直流接触器产品侵犯了其持有的4项专利权。

　　《每日经济新闻》记者注意到，此次诉讼“来势汹汹”，厦门宏发不仅要求国力电子及其子公司合计赔偿经济损失及合理费用6000万元，还提出了“立即停止侵犯原告涉案专利的行为”“销毁相关产品库存及相关模具”的诉求。

　　针对这项突如其来的诉讼，国力电子在公告中予以强硬回击。公司表示，经研究分析，认为“有较强的证据可以证明这四项专利应属无效”，且公司产品“也并不侵犯该四项专利”。国力电子称，6000万元的索赔“缺乏事实和法律上的依据”。

　　国力电子及其两家子公司成被告

　　11月3日晚间，国力电子披露了一起涉及公司的重大诉讼。公告显示，公司于10月31日收到了天津市第三中级人民法院发来的《民事起诉状》等相关材料。

　　此次诉讼的原告为厦门宏发，被告方则涉及国力电子及其下属的多家子公司。

　　根据公告，被告一为国力电子，被告二为国力电子下属控股子公司昆山国力源通新能源科技有限公司，被告三为国力电子全资子公司昆山瑞普电气有限公司。此外，天津创兴嘉业科技有限公司为被告四。

　　厦门宏发在起诉状中声称，国力电子的直流接触器产品侵犯了其4项专利。根据国力电子2025年半年度报告，直流接触器（含接触点组）是公司的主要产品之一，目前主要应用于新能源汽车及充电设施领域，并已在航天航空、储能等领域中批量使用。

　　厦门宏发请求判决被告侵犯了其持有的四项专利，专利号分别为ZL201821704410.4、ZL201922495119.1、ZL201510971669.X和ZL201810135673.6。

　　基于上述指控，原告厦门宏发还向被告方提出了另外两项主要诉讼请求。

　　一是请求判决被告对侵权行为进行赔偿，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用合计6000万元整，并承担相应的诉讼费用等；二是原告请求判令国力电子及其子公司“立即停止侵犯原告涉案专利的行为，并销毁相关产品库存及相关模具”。

　　对于案件进展，国力电子在公告中称，该案件目前所处的诉讼阶段为“法院已立案受理，尚未开庭审理”。

　　国力电子否认侵权，提专利无效宣告以力证清白

　　面对厦门宏发6000万元的索赔以及销毁库存、模具等要求，国力电子在公告中明确表达了否认侵权的立场，并迅速采取了反制措施。

　　国力电子表示，公司对厦门宏发的四项涉案专利“做了较为充分的研究分析”。公司认为，“有较强的证据可以证明这四项专利应属无效”，并且强调“公司产品也并不侵犯该四项专利”。

　　基于此，国力电子认为，厦门宏发基于该四项专利向公司及下属子公司合计索赔6000万元，“缺乏事实和法律上的依据”。

　　公告披露，在收到起诉状后，公司迅速行动。11月3日，国力电子已“向国家知识产权局提起针对涉案专利的无效宣告请求程序”。公司表示，下一步将对是否构成专利侵权提出合理抗辩。

　　尽管面临重大诉讼，国力电子在公告中向投资者传递了信心。公司强调，目前公司“研发、生产、经营均正常”，相关产品的生产和销售“均不会受到未决诉讼的影响”。

　　对于诉讼可能对公司损益产生的影响，国力电子表示，鉴于诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等的具体影响。同时，国力电子也明确指出，本次诉讼不会对公司造成重大不利影响。

　　从国力电子此前披露的财报数据看，该索赔金额不低。2024年年报显示，国力电子报告期内实现的归母净利润为3023.76万元；2025年三季报显示，国力电子前三季度归母净利润为5571.75万元。此次6000万元的索赔金额，已远超公司2024年全年的净利润。

　　国力电子在公告中重申，公司一向高度重视知识产权保护，尊重他人合法权利，持续倡导公平、有序的市场竞争秩序，并坚持通过合法合规手段维护自身合法权益。