AI版权之争尚未停歇，但边界正一点点变得清晰。11月3日，上海金山区人民法院宣判了上海首例AI著作权侵权。该案的涉事方分别为《斗破苍穹》系列动漫的版权方、国内一家头部AI平台，以及该平台用户。
据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5万元。
而AI公司虽然提供了大模型技术并设有“动漫专区”，但在收到起诉状后，及时下架美杜莎模型，更新关键词过滤。法院因此认为，公司已履行“通知—删除”义务，无需承担连带责任。
这起案件，为国内AI版权问题提供了新的判例参考。当越来越多AI产品拥有UGC社区和微调功能，能否及时响应侵权投诉、有没有在产品中提示侵权风险，逐渐成为关键合规指标。
训练美杜莎大模型，构成侵权
2009年，网文作家天蚕土豆开始在起点中文网连载《斗破苍穹》。这部长达532万字的玄幻小说很快席卷读者圈，成为起点首部点击量破亿的作品。2017年，腾讯视频与阅文集团联合出品《斗破苍穹》动画，此后小说IP一路延展出手游、真人电视剧等完整的“斗破宇宙”。
公开资料显示，《斗破苍穹》小说的复制权、信息网络传播权等著作财产权属于上海玄霆娱乐信息科技有限公司，该公司属于腾讯旗下的阅文集团。阅文集团在2025年中期业绩报告中特别提到，《斗破苍穹》动画上半年登顶腾讯视频付费榜，商业价值不言而喻。
在本次案件中，被《斗破苍穹》版权方诉至法庭的有两方：提供文生图大模型的国内AI公司，以及平台用户李某。
据上海法院披露，用户李某截取了《斗破苍穹》中女主角“美杜莎”的二十余张动漫形象，用AI平台的“训练LoRA”功能微调出美杜莎大模型，并通过该平台机审后公开发布。此后，其他用户只需输入提示词，就能生成与美杜莎形象相似的图片。
上海法院最终判定，李某的行为确实构成侵权，判赔经济损失3万元和维权开支2万元。
据法院解释，李某以商业使用为目的，在训练、发布、使用过程中再现了《斗破苍穹》美杜莎的原创性表达，并且让公众能够通过AI生成与原角色相似的图像。这一行为满足著作权侵权中“接触”和“实质性相似”两项标准，侵犯了原告的复制权和信息网络传播权。
不过，上海法院也指出，由生成式人工智能直接生成的图片，并非著作权法意义上的美术作品。也就是说美杜莎大模型和AIGC图片不构成“作品”，所以李某的行为未侵犯改编权。
值得一提的是，《斗破苍穹》的“AI再创作”早已在网上泛滥。今年以来，短视频平台上流行用AI重制《斗破苍穹年番》中缺失的剧情，不少视频长达3分钟，点赞过万。21记者于11月4日搜索，仍看到不少AIGC自媒体团队发布《斗破苍穹》AI视频，评论区不乏粉丝留言：“终于找到了正版”“我宣布你才是官方”。
AI平台更高的注意义务
除了用户，AI平台要不要为侵权行为担责，一直也是业界争论的焦点。在这起案件中，上海法院认定AI平台不构成侵权，理由主要有两点：
从技术与服务特征看，AI平台并未直接参与“美杜莎”模型的素材截取、训练、发布和使用。换句话说，《斗破苍穹》被当作训练素材是独立的用户行为。
另一方面，法院认为AI平台已尽到合理注意义务。按照我国民法典的具体规定，网络平台要对明显的侵权行为采取必要措施，否则要承担连带责任，这也是行业内常说的“红旗原则”。
根据上海高院的披露，本次案件的AI公司设置了投诉举报机制和发布审核机制，并在接到起诉状后，第一时间下架所有美杜莎模型，更新平台审核的关键词，并将情况同步给海外平台。法院因此认定，公司主观上无明显过错，客观上也履行了必要的制止与转通知义务。
这一判决，与2024年杭州互联网法院审理的“奥特曼AI侵权案”有相似之处。当时法院同样认为：用户自行上传训练素材并独立微调模型，且无证据显示平台与用户共同实施侵权行为，因此AI公司不构成直接侵权。
长期关注AIGC的浙江垦丁（北京）律师事务所律师程念向21记者表示，互联网平台责任认定过去已有成熟体系，但AI平台的出现引入了UGC社区、LoRA微调等新模式，因此需要重新思考责任问题。如今一个核心分歧在于：AI平台究竟是直接侵权的“内容提供者”，还是单纯的“技术提供者”？
“要回答这个问题，得看平台的具体行为。”程念解释说，比如平台若主动开设“角色模型”或“某某角色专区”，甚至在设计上对用户生成特定形象起到明显导向作用，那么平台的角色就可能从技术服务者，转变为内容生产者。
在杭州“奥特曼AI侵权案”中，法官沙丽也有类似观点。她认为，由于AI生成和LoRA微调的便捷性，用户创作的内容往往可被他人反复使用，侵权扩散的后果“已相当明显”，AI平台应当“预见到侵权行为发生的可能性”，承担更高注意义务。
如今，这种“注意义务”已成为AIGC司法领域反复强调的关键词。但AI平台具体该如何落实，仍需通过一个个具体案件积累。
程念建议，目前AI公司至少应从三方面完善：第一，保持侵权投诉渠道畅通，确保响应高效，这在本案的免责证据中至关重要；第二，主动升级审核与风控体系，特别是对模型名称、标签、示例图等进行关键词和图像识别筛查；第三，完善用户协议与指引。尤其在用户使用训练功能时，应以显著方式提醒其需取得素材授权，并明确告知潜在的侵权风险。
