在美国多地刚刚落幕的特别选举中，民主党接连取得关键胜利。

　　在被视为总统大选“选后风向标”的弗吉尼亚州，民主党一举赢下州长和总检察长等所有州级职位。同时，新泽西州的民主党州长候选人以显著优势击败共和党对手，宾夕法尼亚州最高法院的三名民主党大法官也全部成功连任。

　　在加州，面对共和党为中期选举策划的“红州选区划分”操作，州长纽森（Gavin Newsom）推动的选票提案顺利通过，彻底推翻了加州原有的“非党派选区重划机制”。此举预计将为民主党争取多达五个国会席位。纽森说：“游戏规则已经改变，现在我们必须重写规则。我们固然希望恢复某种常态的表象，但首先必须直面眼前的危机。”

　　分析认为，美国民主党似乎已不再试图修复被特朗普所破坏的“旧秩序”，而是转向一种“破坏式政治”（politics of disruption）策略。

　　英国新宏睿投资管理公司创始人兼董事总经理夏宇宸在接受第一财经记者采访时表示，美国政治的两极化风险可能已演变为中长期趋势，不再仅仅受总统个人因素影响。他分析称：“民粹主义政治在在野时期往往仍具有较大吸引力，预计将持续为美国政治注入不确定性。”

　　“生活成本”成为主要议题

　　在此轮选举中，“生活成本”议题成为民主党的主打议题之一。

　　与特朗普关系密切、正在竞选俄亥俄州州长的拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）表示，共和党表现不佳的部分原因在于“未能有效应对生活成本上升”。他在社交媒体上直言：“我们被打得落花流水。”

　　多位民主党候选人在竞选中不约而同地将“生活成本”作为核心议题。例如，新泽西州众议员谢里尔（Mikie Sherrill）以13个百分点优势击败共和党对手。谢里尔承诺，将在上任首日冻结公共事业费，还批评特朗普未能兑现其在2024年许下的“可负担生活”承诺。这一竞选策略成效显著，在该州关键的战场郡帕塞伊克，谢里尔领先对手15个百分点。而一年前的总统大选中，这个以西裔居民为主的传统民主党票仓给特朗普投出了多数票。

　　在纽约市长竞选中，最终胜选的马姆达尼（Zohran Mamdani）在演讲中宣称，他提出了自上世纪40年代以来“最雄心勃勃的生活成本危机应对议程”。调查显示，纽约市有70%的选民将住房成本视作主要负担。

　　在弗吉尼亚州，民主党人斯潘伯格（Abigail Spanberger）以15个百分点优势赢得州长选举，并成功夺回外郊和近郊地区。分析认为，北弗吉尼亚庞大的联邦雇员群体可能是推动她强势表现的关键因素。本届特朗普政府的“政府效率部”裁员以及近期的政府停摆，导致许多联邦雇员一度无薪水可领。

　　根据美国耶鲁大学预算实验室的估算，当前美国消费者面临的总体平均有效关税率为17.9%，是自1934年以来的最高水平。对劳动力市场而言，到2025年底，这些关税将导致失业率上升0.3个百分点，到2026年底则上升0.7个百分点。从对购买力的伤害来看，短期内，物价水平上涨1.3%，这意味着平均家庭损失1800美元，收入最底层的家庭损失1000美元。

　　共和党为中期选举发愁

　　非大选年选举常被视作选民对白宫执政表现的早期公投。全球投资咨询公司BCA研究策略师库里（Jesse Anak Kuri）分析称，在2024年选举中特朗普在弗吉尼亚和新泽西等民主党传统堡垒中增加了选票，因此，这两个州的州长选举将是观察这一趋势是否延续的重要指标。出口民调显示，在明年的中期选举前，民主党重新巩固了其选民基础。与2024年相比，新泽西和弗吉尼亚几乎每个郡都出现了更支持民主党的趋势。

　　弗吉尼亚州参议员凯恩（Tim Kaine）称：“（在这个选举日）我们是全美民意的晴雨表，反映出美国公众对特朗普第二任期一年后的真实感受。”

　　尽管特朗普本人并未大力为共和党助选，但选民仍借此次选举表达了对他的不满。特朗普在新泽西的支持率为负，55%的受访者不认可其表现；在弗吉尼亚，反对率为56%；而在纽约市和加州，反对率分别高达69%和63%。

　　不过，选举结果揭晓当晚，特朗普在其社交媒体平台上以全大写字母发文，将共和党的失利部分归因于自己未参选。他写道：“特朗普不在选票上，以及政府停摆，是共和党今晚输掉选举的两大原因，这是民调专家的结论。”

　　一位特朗普的白宫盟友对此评价道：“这不是世界末日，但也不是好兆头。对于执政党的总统来说，这不是个好夜晚。不过毕竟这只是个非选年。”“问题之一始终存在：如何将特朗普的选票转化为支持其他候选人的选票？有些人只有在他亲自参选时才会出来投票。”他进一步表示，“人们并没有感受到所谓的‘兑现承诺’。当初你们是以‘降低生活成本、让人民荷包更鼓’为口号赢得选举的，但现在人们并不觉得这些目标实现了。”