就在刚刚过去的周末，美国总统特朗普发帖讽刺反对关税的人，并表示“将向每个美国人支付至少2000美元的股息”。美财政部长贝森特则称，这可以通过今年早些时候他签署的标志性经济政策法案中的减税措施来实现。

　　然而，这究竟是关税赚钱后的“众乐乐”，还是为平息舆论的“不得已而为之”呢？周一公布的一项分析显示，潜在的“关税红利”支票的成本可能是其关税带来收入的两倍。

　　根据美国跨党派研究机构负责任联邦预算委员会（CRFB）的说法，特朗普所建议的这种规模和范围的“红利”发放可能会花费比关税潜在带来的更多的钱。

　　CRFB进一步指出，如果特朗普政府遵循新冠疫情期间刺激支出的指导方针，其“退税支票”可能会耗资6000亿美元。而该机构的数据显示，到今年年底，美国的关税预计只会产生3000亿美元的联邦收入，到目前为止，这一收入仅为1000亿美元。

　　CRFB在报告中写道：“随着我们的国债迅速接近历史最高水平，年度预算赤字接近每年2万亿美元，政策制定者必须把重点放在实际减少赤字和使债务走上下行道路上。”

　　“额外的关税收入应该用于减少赤字——正如几位政府官员所说的那样，而不是以现金股息的形式将这些收入转嫁给纳税人。”该机构补充道。

　　虽然总统没有具体说明分红的频率和金额（他只说“每人至少2000美元”），但CRFB估计，每人、每年2000美元的分红将在十年内使财政赤字增加6万亿美元。这大约是特朗普总统同期加征关税预计增加赤字的两倍。

　　CRFB的分析还显示：

　　在不增加收入的前提下，目前的关税收入可以用于从2027年初开始，每两年支付人均2000美元的“分红”。

　　如果最高法院维持下级法院的裁决——在这种情况下，特朗普总统的大部分关税将是非法的，那么特朗普总统剩余关税的收入将在七年后足以支付人均2000美元的“分红”。

　　使用关税收入支付“分红”意味着收入不能用于减少赤字或抵消“大而美”税改法案的借款。

　　如果将所有关税收入用于支付“分红”，到2035年，债务将占国内生产总值（GDP）的127%，而不是现行法律规定的120%；而如果每年支付2000美元的“分红”，债务将达到GDP的134%。

　　特朗普周一声称，美国将用“分红”支票剩余的关税收入“降低我们的债务”。他还补充说，在考虑他的关税带来的联邦收入时，大家应该考虑到包括大公司“数万亿美元”的预期投资。