2025年“具身智能”首次被写入政府工作报告，当前背景下，其产业发展前景广阔。

　　《中国发展报告2025》显示，具身智能产业市场规模有望在2030年达到4000亿元，在2035年突破万亿元，并将引领带动交通物流、工业制造、商业服务等多个应用领域新质生产力进一步跃升。

　　产业发展的每一个关键突破，都离不开与之匹配的基础设施创新。当机器人从实验室走向千行百业，不仅需要技术的持续突破，更需要与之配套的风险管理与金融支持体系。在此过程中，保险业如何支持具身智能产业发展？承保时险企会关注机器人的哪些方面？具身智能产业发展主要面临哪些风险与挑战？带着上述问题，每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访了平安产险机构代理部客户总监江致远。

　　具身智能保险市场大有可为

　　NBD：作为人工智能领域的前沿方向，具身智能产业在政策支持下迅速发展。据你了解，目前整个保险行业对具身智能产业的承保情况如何？对未来具身智能保险市场规模预期如何？

　　江致远：科技企业在创新与发展过程中难免遇到风险，特别是机器人在商业应用中的潜在问题，对保险存在需求。平安产险具身智能综合金融解决方案不仅是风险保障，更是产业创新的加速器。从整个行业看，我们其实做得比较多一点，也做得比较早一点，平安产险前期做了智能驾驶类的保险，有成功的经验，也已经形成一定规模。

　　其实，机器人并不仅仅是指人形机器人，还有各种非人形机器人。把人工智能与机器人结合起来，可以大致理解为具身智能，而智能汽车和人形机器人都属于具身智能的范畴。现在具身智能产业和保险都处于发展初期阶段，我们非常看好具身智能产业发展，对未来具身智能保险市场规模也很乐观，因为它不仅保机器人，还保工业用车、商用车等。

　　NBD：在承保时，险企会关注机器人的哪些方面？怎么判断机器的价值并确定保费保额？

　　江致远：一方面，我们在承保时比较关注机器人自身的设计情况、结构稳定性。另一方面，也会比较关注具体应用场景中的风险，比如移动机器人、服务机器人、工业机器人等。

　　保额主要取决于机器人的重置价值。保险不仅覆盖机器人本身，也包括其对第三者造成的损失风险，和车险的保障责任比较类似。因为机器人在工作中会接触到人或货物，有些作业环境可能存在伤及人员的风险，所以保额可能需要达到数百万元。如果机器人主要用于简单的运输场景，保额则更多取决于所运输货物的价值。

　　NBD：除了保险产品，险企是否还有其他方式参与具身智能产业？

　　江致远：具身智能企业从研发到量产周期长、投入高，对风险管理和综合金融服务的要求明显高于传统行业。我们依托平安集团综合金融体系，也会与平安银行、证券、租赁协同，为企业在资金安排、产能扩张、资本运作等方面提供系统化支持。希望通过稳健、专业的服务，让具身智能企业把更多资源集中在核心技术突破和产业化推进上。

　　国内具身智能产业发展具备集群化优势

　　NBD：你认为具身智能产业在发展过程中主要面临哪些风险与挑战？

　　江致远：具身智能产业发展主要面临多个方面的风险与挑战：财务压力大、行业竞争加剧、安全风险、合规及伦理风险。

　　第一，核心投入成本高。具身智能企业大部分是初创企业，初创企业的核心问题是财务压力比较大。一方面，高性能传感器、谐波减速器等核心部件多依赖进口，成本占比超60%；另一方面，软件上需高薪聘请AI与机器人专家，人力成本占比超30%，双重投入让企业负担沉重；另外，部分企业现金流与盈利失衡，面临存货积压和应收账款高企问题，同时产品迭代测试的试错成本高昂，且研发转化周期长，短期难见收益，导致经营现金流持续为负，甚至陷入增收不增利的困境。

　　第二，同质化竞争导致价格战前置。行业同质化竞争日益加剧，价格战已在中低端市场蔓延；融资环境也因竞争拥挤而恶化，激烈的行业竞争与尚未明朗的商业前景，进一步加剧部分企业面临的融资难问题，形成市场发展的阻力。

　　第三，技术标准风险。人工智能与具身智能均属于前沿技术领域，目前缺乏完整、统一的国际标准或行业标准，导致产品存在兼容性和安全隐患问题。

　　第四，产品责任风险。对于直接面向市场的具身智能终端产品，一旦产品出现问题，相关终端产品企业涉及产品质量责任、售后服务处理与向零配件供应商追责等问题。

　　第五，数据合规风险。具身智能设备及其AI算法会收集多种类别的数据，并涉及数据的加工处理、使用、跨境传输等，导致具身智能企业面临数据合规与跨境流动方面的法律挑战。

　　另外，伦理设计易触碰红线，比如研发中若嵌入歧视性代码，会在人员筛选、公共服务等场景造成不公平对待；部分机器人若未设置底层安全逻辑，可能因程序缺陷或不当操控出现伤害人类的行为，违背以人为本的伦理底线。

　　NBD：平安产险针对具身智能企业存在的风险和痛点，提供哪些具体的保障？

　　江致远：近年来，人工智能、智能辅助驾驶、新能源汽车、低空经济、具身智能等新兴产业、未来产业快速发展。面对新技术加速演进的趋势，平安产险重点在做的是底层能力的建设，包括对前沿科技风险的体系化研究、数字化与智能化风控能力的升级以及线上化服务体系的完善。

　　就具身智能产业来说，我们围绕研发、生产、运营等全场景，整合研发费用损失、产品责任、第三者责任、电化学性能衰减等保障方案，为具身机器人提供多维度、全周期的保障服务，助力具身智能产业可持续、高质量发展。

　　NBD：国内外具身智能产业发展有哪些差异？

　　江致远：从国际情况来看，美国在算力、大模型与机器人融合应用方面具有明显优势，产业更强调商业化落地，但当前的布局重点相对集中；欧盟在成文法体系和伦理监管框架下推进发展具身智能，产业开放程度相对审慎，同时德国等国在精密制造领域具有深厚积累；日本则结合老龄化社会的需求，长期深耕服务型机器人，并在轻量化制造和精细化设计方面形成了特色。

　　从国内来看，战略引领是我们的独特优势。中国有相应的人才供给、研发、产业链水平，形成了集群化优势。同时，地方层面（如深圳、杭州等地）也推出针对中小微企业或龙头企业的差异化政策，形成集群化布局。

　　未来，中国在具身智能产业发展的核心优势是政府主导下的全产业链经营，包括销售、大模型应用、分场景的实际使用、政府财政补贴等，都是我们的相应优势。