图片来源：新华社记者胡友松摄

　　美国东部时间11月30日晚，一篇关于“鲍威尔即将召开紧急会议并宣布辞职”的“小作文”在国外社交媒体迅速发酵。

　　国际关系学院美国问题专家孙冰岩向《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）指出，鲍威尔主动辞职概率为0。市场希望通过“换帅”消息来推动降息。若鲍威尔下台，接下来上任的大概率是鸽派人物。

　　在小道消息甚嚣尘上的同一天，美国总统特朗普宣布，他已经确定了下任美联储主席的人选，将在近期公布。从预测平台Polymarket的数据来看，白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特获提名的概率高达74%。

　　孙冰岩对此分析道，哈塞特与鲍威尔的根基差异不大，更多是细节判断的不同。若哈塞特上任，仍会维护美联储表面上的独立性，美联储大概率不会出现极端化的政策转向。

　　鲍威尔再度“被下课”，专家称辞职概率为0

　　鲍威尔将辞职的传闻，最早由一个币圈相关账号在X平台发布。但截至目前，包括美联储和白宫在内的官方渠道均未有任何证据支持这一说法。

　　美联储官网日程显示，鲍威尔将在美国东部时间12月1日晚8点（北京时间12月2日早上9点）参加一场活动，但这只是常规演讲，并非传闻中的紧急会议。

　　今年7月，也有一封由AI伪造的鲍威尔“辞职信”在社交媒体疯传。包括参议员迈克·李在内的多位MAGA阵营人士信以为真并转发，随后又紧急删除。

　　分析人士普遍认为，11月30日的传言也是缺乏依据的市场谣言。孙冰岩对每经记者表示，鲍威尔主动辞职概率为0。因为鲍威尔的任期已经所剩无几，没有必要再为了迎合特朗普而做出这样的选择。

　　自特朗普1月份再度入主白宫以来，他多次要求鲍威尔辞职，理由是鲍威尔未能降低利率。对于特朗普的要求，鲍威尔也多次强硬表态，称不会离职。

　　孙冰岩进一步解释说，美国最高法院10月判决暂时维持美联储理事莉萨·库克的职务，算是直接为美联储“撑腰”。此前，特朗普指控库克涉嫌房贷欺诈，想以此为由解除库克职务。

　　截至目前，预测平台Polymarket数据显示，市场预期鲍威尔在2025年离任美联储主席的概率仅为2%。

　　白宫官员成美联储主席头号候选人

　　对于为何市场会出现这种传言，孙冰岩表示，近期的市场繁荣某种程度上是 “臆造出的降息预期”驱动资金入场。鲍威尔辞职的传闻本质是市场预期与现实的落差体现：一方面，市场已深度押注降息，另一方面，美联储内部分歧未决、降息尚无定论，市场希望通过“换帅”消息来推动降息。毕竟若鲍威尔下台，接下来上任的大概率是鸽派人物。

　　就在小道消息甚嚣尘上之际，特朗普同一天也对媒体表示，他已经确定了下任美联储主席的人选，将在近期公布。此前，负责遴选新任主席的财政部长斯科特·贝森特曾透露，特朗普可能在圣诞节前后宣布提名，暗示最迟12月底前将揭晓人选。

　　据知情人士透露，特朗普的候选名单已经收窄至最后几位，包括美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储理事克里斯托弗·沃勒、美联储监管副主席米歇尔·鲍曼、美联储前理事凯文·沃什，以及贝莱德集团高管里克·里德等人。

　　截至目前，Polymarket数据显示，哈塞特获提名的概率高达74%，遥遥领先于其他竞争者。

　　11月30日，哈塞特在福克斯新闻节目中表示，如果特朗普总统提名他出任美联储主席，他会欣然接受。

　　头号候选人仍会维持美联储表面的独立性

　　据媒体援引消息人士透露，特朗普高度信任哈塞特，认可他在大幅降息上的强硬立场，与白宫的政策取向如出一辙。

　　哈塞特拥有传统经济学背景，曾在特朗普的第一任总统任期中担任总统经济顾问委员会主席，并在1992年到1997年间出任美联储资深经济学家。他多次公开支持下调利率，认同特朗普对货币政策应更宽松的主张。

　　11月20日，哈塞特曾宣称，若（他）执掌美联储就会实施降息，因为数据支撑这一决策。这位经济学家还批评美联储在疫情后期未能有效控制通胀。市场认为，如果哈塞特执掌美联储，将明显偏向鸽派。

　　孙冰岩认为，从核心政策倾向来看，哈塞特与鲍威尔的根基差异不大，更多是细节判断的不同。

　　比如，两人都承认当前通胀的存在，但哈塞特认为，现在通胀尚未达到危险水平，相比对抗通胀，美国经济当前更核心的风险是防止衰退，这也是他支持降息的关键逻辑；而鲍威尔在通胀与衰退的权衡上相对更谨慎。

　　此外，哈塞特对美元走弱的容忍度更高，他认为美元可以适当走弱，即便脱离美国金融托底，也不会出现无限制贬值，甚至可以通过适度人为干预来调节；在贸易赤字对美国劳工就业的影响等问题上，他也有一些技术性的不同看法，但总体而言，仍是理性、温和的政策导向。

　　然而，由于与特朗普关系密切，哈塞特的独立性备受质疑。

　　一些华尔街人士担心，他若上任会较以往的联储主席“显得不那么独立”，可能更容易受到白宫影响。

　　投资管理公司Facet的首席投资官汤姆·格拉夫表示，“与历任美联储主席，甚至和克里斯托弗·沃勒这样的候选人相比，他（指哈塞特）将被认为独立性较弱。这会给美元带来一定风险，也会给国债收益率曲线更加陡峭带来风险。”

　　面对外界质疑，哈塞特近来也试图公开承诺尊重央行独立性。今年9月，他在接受媒体采访时明确表示，美联储政策“必须完全独立于政治影响，包括来自特朗普的影响”。他强调自己曾在美联储工作多年，深知遵循数据和专业分析的重要性。哈塞特还放话称，如果获提名有信心迅速进入角色，因为“我在美联储工作过五年，熟悉那里的经济学家团队”。这些表态意在向公众传递专业性和独立履职的信心。

　　孙冰岩对每经记者表示，哈塞特可以说是“伪装得很亲特朗普的温和派”。“他在公开发声时会刻意贴合特朗普的政策方向，但一旦就任美联储主席，我认为他会采取折中策略——既会顾及特朗普的施压，也会充分考虑市场稳定。他和斯蒂芬·米兰这类纯粹的‘特朗普式经济学家’不同，本质上还是传统经济学家，只是基于传统经济学思维，得出了和特朗普诸多相近的结论。”

　　他认为，特朗普如果选择哈塞特，本质上是出于 “兼顾平衡” 的考量：一方面，哈塞特表面上贴合特朗普的政策主张，能满足他对美联储的施压需求；另一方面，身边人也会提醒他，若真提名一个 “完全跟屁虫式” 的人选，会严重损害美元的地位、美联储的信誉以及市场对经济的预期，毕竟无底线降息只会引发更大的市场动荡，反而对美国经济和金融市场形成反噬。哈塞特恰好符合这种“平衡型”定位：他不会完全沦为特朗普的 “傀儡”，仍会维护美联储表面上的独立性，哪怕只是形式上的包装，也能稳定市场信心。

　　孙冰岩总结道，若哈塞特上任，美联储大概率不会出现极端化的政策转向，而是会在“迎合特朗普降息诉求”与“维持经济稳定、捍卫美联储独立性”之间寻找平衡点，这相比鲍威尔与特朗普之间“剑拔弩张”的关系，会是一种更圆滑的沟通模式，政策的连续性和稳定性也会相对更强。