最近几天，新德里显得格外兴奋：一位久违的重量级客人要来了。

　　应印度总理莫迪邀请，俄罗斯总统普京将于12月4日至5日对印度进行国事访问，并出席第23届印俄年度峰会。

　　这是普京时隔四年重返印度，也意味着俄印年度峰会机制在经历疫情、乌克兰危机和地缘震荡后再度点火。

　　在俄乌战火未熄、美俄博弈加剧、美印摩擦不断的当口，外界想知道：普京此访将为俄印关系注入怎样的动能，又会在加速演进的多极格局中留下怎样的印记？

　　各有考量

　　自2000年以来，普京定期访印，俄印峰会至今已运行22届。不过，普京上次访印还要追溯到2021年12月、俄乌冲突前的工作访问。

　　其后四年，普京再未踏足印度。俄印官方保持低调互动，却从未切断“利益线”——印度对俄石油采购不减反增，双边贸易额在短短三年间从131亿美元飙升至687亿美元。

　　转折发生在去年7月。莫迪访问莫斯科，开场便与普京热情相拥，并在社交媒体上大方晒照、高调致谢。三个月后，他又赴喀山出席金砖峰会。

　　今年9月，两人在天津上合峰会期间短暂会晤，不仅同乘专车、畅谈一小时，还留下手牵手入场的经典画面。

　　在复杂的大国外交场上，这些细节并非偶然抓拍。它们既折射两位领导人之间的默契，也透露出两国关系的“再加热”。

　　究其背后，其实是历史惯性与现实利益的共同牵引。

　　冷战时期，印度坚定站在莫斯科一边，双方结成准盟友关系。直到今天，印度仍依靠俄罗斯提供的各种支持，俄方也视印度为关键伙伴。

　　“每个印度人都将俄罗斯视为印度的朋友，无论顺境还是逆境。”莫迪对此言辞直白。

　　中国现代国际关系研究院学术委员会副秘书长胡仕胜指出，俄乌冲突爆发后，普京访印一再延后，很大程度上是因为印方奉行“既亲西方、又不疏远俄罗斯”的“多向结盟”战略，需要在敏感时刻保持外交平衡。

　　但随着去年莫迪访俄，以及“特朗普2.0”时代美印摩擦加剧，这种微妙平衡正在调整。莫迪一边推进俄印领导人互访正常化，一边加大对华示好力度，形成“双向发力”，来平衡与美西方的关系，也为自己在大国博弈中增添更多筹码。

　　“这正是其落实‘多向结盟’战略的体现，也是其维护战略自主、应对大国博弈的必然选择。”胡仕胜说。

　　从俄罗斯来看，在承受上万项西方制裁的情况下，它更需要展开多点外交，巩固与非西方大国间的关系，以对冲压力。

　　而在这张版图上，印度的分量不容小觑，也是所有可争取对象中的重要变量。普京此访，自然也有向西方展示俄印特殊关系之意。

　　由此可见，俄印这场“双向奔赴”既是历史逻辑的延续，也符合两国当下的核心利益。

　　三大支柱

　　普京此访被定为国事访问，规格高、意涵重。

　　过去数月，双方外交部门密集铺路：外长互访、军队代表团访问、新德里进入最高安保状态。

　　访问期间，普京将与莫迪会晤，印度总统将设宴招待，两国防长将举行会晤。双方将发表联合声明，并签署多项合作文件，继续织密能源、国防、贸易等领域的合作网络。

　　“俄印峰会将围绕两国间‘特殊和优先的战略伙伴关系’这一基础展开，三大支柱最受瞩目。”胡仕胜列举道。

　　军事合作是两国关系的硬核支柱。

　　过去20年，尽管印度加速推进武器多元化和国产化，但其约60%的主要作战平台，特别是陆军平台，仍依赖俄制装备。普京此访将聚焦“攻防”两端。

　　“防”就是剩余两套S-400防空系统的交付和弹药补充，双方或谈及升级版的S-500合作。“攻”就是苏-30MKI战机的电子系统升级，以及新型苏-57隐形战机的联合研制前景等。总的来说，印度想“补短板”，俄罗斯要“稳客户”。

　　能源与经济合作是第二支柱，也被视为最有厚度的利益纽带。

　　过去三年，俄方提供的大幅折扣油让印度每年节省上百亿美元，有效平抑财政赤字、稳定国内物价。不过近来，随着特朗普开征惩罚性关税，一些印度石油巨头也在考虑减少进口俄油。此访期间，双方将重点讨论如何规避美国制裁、维持油气合作，包括通过转口贸易、本币结算等方式。

　　此外，双方还将讨论推进核能合作，如俄罗斯援建的核电站后续机组建设、小型模块化核反应堆合作等。

　　国际秩序是双方合作的第三支柱，也是战略叙事最一致的部分。

　　双方拥有推动“世界多极化”的共同诉求，反对美元霸权，并在上合、金砖等机制内加强协调。明年印度将举办金砖峰会，俄罗斯将力促印度在去美元化等金融合作上迈出更大步伐。

　　此外，乌克兰危机也将是普京此访绕不开的议题。

　　难以撬动

　　随着印俄走近，西方舆论再度批评印度“口称中立、实为依赖”。

　　在他们看来，过去几十年，印度是美国两党共识的受益者。美国是印度最大的市场，占其出口总额的18%，为印度经济增长提供实实在在的支撑。

　　但自特朗普重返白宫以来，新德里似乎与华盛顿渐行渐远——特朗普对巴基斯坦姿态转暖、对印度征收惩罚性关税、据称莫迪多次拒接特朗普电话……

　　“此消彼长”之间，普京的印度之行更显敏感。美国学界已在讨论：莫迪要与普京走得多近？特朗普将如何回应？

　　胡仕胜指出，即便美国施加再大压力，也不可能根本性疏离俄印之间的“双特关系”，原因主要有两点。

　　一方面，印俄关系的“持久性”缘于其符合两国核心利益——双方地缘诉求互补，不存在结构性矛盾，合作的内生需求远大于分歧，外部压力反而强化彼此需求。

　　另一方面，与此形成对比，美印之间恰恰存在多重结构性矛盾——美国要求印度与俄罗斯切割、充当遏华桥头堡，与印度的多向平衡战略相冲；美国要求印度开放农牧市场，触及莫迪的政治红线；美国在签证、服务业与高端技术转移上限制明显；双方民族主义情绪在多个议题上相互碰撞。

　　进一步看，在地区层面，或如胡仕胜所指出的，俄印关系的靠近，有助于削弱美国主导的“印太战略”影响力，从而在一定程度上改善该地区的整体地缘环境。

　　展望未来，在多极化的复杂纹理中，现实主义或许仍将主导外交选择：印度料将继续在大国之间精细周旋；俄罗斯则会在封锁压力下继续对外突围。