12月25日，一项关键新规将正式施行——破产重整企业被纳入信用修复范围。

　　根据市场监管总局制定的《市场监督管理信用修复管理办法》，持人民法院批准重整计划或认可和解协议裁定书的企业，可申请临时信用修复，暂时屏蔽失信信息，解除相关管理措施。这一调整蕴含着深刻的经济治理逻辑与市场演进信号。

　　当前，我国破产案件数量持续上升，2024年首次突破3万件。许多具备营运价值的企业，却在重整关键阶段被历史信用记录拖累，导致融资受阻、合作中断，最终可能被迫清算，造成资源浪费、就业流失等多重损失。浙江等地此前探索的信用修复实践已证明，通过机制“松绑”能有效助推企业重生。如今，这一做法上升为国家制度，其释放的信号意义深远。

　　首先，这标志着破产制度理念从“清算退出”向“挽救再生”的重要转变。将信用修复嵌入重整过程，实质是承认并支持那些暂时陷入困境但仍有价值的企业，帮助其恢复“造血功能”。这体现了从简单市场淘汰到精细化资源拯救的治理进步，旨在最大限度保留生产力、稳定就业网络。

　　其次，新规推动社会信用体系从“单向惩戒”向“惩戒修复并重”演进。健全的信用体系需要失信惩戒，但若缺乏合理修复渠道，将导致“失信终身制”，使真诚挽救债务的企业失去重归正轨的机会。此举在坚持惩戒严肃性的同时注入治理弹性，引导形成“失信受惩、纠错有路”的市场预期。

　　这也是优化营商环境、深化改革的实质性步伐。重整成功依赖跨部门协同，此前因修复机制不畅，企业常陷入程序困局。新规通过顶层设计明确协同流程，简化申请材料，着力打破行政壁垒，降低制度性成本，是对市场化、法治化营商环境的切实加固。

　　最后，它为金融机构与困境企业良性互动提供了制度支点。“暂时屏蔽失信信息”的安排，为重整期提供了风险缓冲与观察窗口，有助于金融机构基于企业未来预期而非仅凭历史污点进行决策，促进形成“信用修复—经营改善—融资支持—重整成功”的良性循环。

　　当然，好政策关键在于落实。要确保信用修复不被滥用，必须配套严格的审查监督机制，防止“假重整、真逃债”。同时，修复是“临时”与“有条件”的，其最终效果取决于重整计划是否被忠实、有效地执行。这需要法院、管理人、债权人等各方持续监督，形成合力。

　　新规此举绝非简单修补，而是我国市场经济制度向成熟包容迈进的重要标识。它从信用基石层面为企业开辟了制度性重生通道，塑造“鼓励创新、宽容失败、拯救困境”的健康生态，其深远意义必将在经济高质量发展进程中日益彰显。

　　文/李志起（中国民营经济研究会常务理事，北京市工商联副主席，振兴国际智库理事长）