《纽约时报》3月29日报道，随着2500名海军陆战队队员和另外2500名海军士兵抵达，美国在中东地区的驻军人数超过了5万人，比非冲突时期增加约1万人。《华盛顿邮报》此前一天的报道说，五角大楼正在为在伊朗开展“为期数周的地面行动”做准备。

　　《纽约时报》称，有美国官员表示，白宫正在考虑是否要发动规模更大的攻势，比如试图夺取一座岛屿或其他陆地，以实现“打通霍尔木兹海峡”的目的。

　　专家：美军兵力部署预示地面行动但战略决策暂未做出

　　中国现代国际关系研究院中东研究所副所长李亚男：

　　美方向中东增派的兵力包括擅长抢滩登陆的海军陆战队、擅长伞降突击的陆军空降部队、擅长精准突袭的特种作战部队等。预示潜在的地面军事行动大概率会是两栖登陆或是定点突击这种有限的作战。

　　李亚男认为，尽管军事部署的信号很明确，但包括总统特朗普在内，美国政府的表态依然谨慎，不断强调和伊朗的谈判仍在进行中，也反复表示希望不派遣地面部队。这种表态和行动间的差异，暴露出它所处的战略性困境：

　　一方面，美国仍想同时保留打与谈两个选项，以打促谈，把军事部署作为向伊朗极限施压的一种手段，迫使伊朗做出让步。同时不排除在谈判进展不顺或是美国的目标无法达成的情况下，继续加码军事行动。

　　另一方面，对美国来说，派遣地面部队意味着军事行动升级、战争成本升高、安全风险增大，并非最优选项。但是，目前局势僵持不下，如果谈判始终未能达成，美国破局的手段也是相对有限的，它处在一个进退两难的境地当中。地面军事行动最终是否会展开，依然取决于美方高层内部的权衡和决策。

　　《纽约时报》的报道援引军事专家警告，即使是5万兵力，对于大规模地面军事行动来说也仍然太少。军事专家表示，伊朗国土面积几乎是美国本土的三分之一，人口约9300万。仅凭5万兵力就想占领，更遑论守住这样一个幅员辽阔、局势复杂、武器装备精良的国家，是不可能的。

　　专家：美军若展开地面行动将聚焦“有限核心目标”

　　中国现代国际关系研究院中东研究所副所长李亚男：

　　美国更现实的战术规划可能包括：通过夺取伊朗的关键岛屿或关键基地，控制霍尔木兹海峡，强行打通这条国际石油运输通道；或是夺取哈尔克岛等伊朗石油出口枢纽，卡住伊朗的经济命脉；或者继续对伊朗核设施、导弹基地和伊斯兰革命卫队目标进行精准打击，进一步削弱伊朗的军事能力，甚至夺取伊朗的关键材料。

　　不管选取哪一种行动方案，发起地面军事行动伴随着极高的安全风险，哪怕只是规模有限、时间较短的特种作战，也会使美军地面部队直接暴露在伊朗的无人机、导弹、火炮等地面火力之下，可能会造成重大伤亡。特别是考虑到美军的后勤支援、持续防守和应对伊朗反击的能力均存在严重疑问，再加上伊朗还可能会策动地区盟友武装，同时向美以军队发起反击，美国潜在的地面军事行动几乎必然会导致冲突的进一步失控和蔓延，会给地区局势带来更大冲击。

　　当地时间3月29日，伊朗武装部队哈塔姆·安比亚中央司令部发言人发表声明，就美国总统特朗普威胁对伊朗实施地面行动作出回应。声明称，若相关威胁付诸实施，伊朗武装力量将予以坚决反击。针对美方近期威胁对伊朗实施地面行动，伊朗的士兵对于此类行动已经“等候多时”，伊朗武装部队将会“歼灭”来犯美军。

　　专家：伊朗的警告包含双重含义

　　中国现代国际关系研究院中东研究所副所长李亚男：

　　伊朗表达了反击的决心，也展示了反击的能力。伊方并没有全盘否定谈判，但把主权问题视为谈判的红线，并已做好了长期战斗的准备。同时要迫使美国对扩大战争的决策更加谨慎。

　　伊朗以强硬立场发声，一是因为对美国释放的谈判信号存在强烈质疑，担心美国故技重施，利用谈判为军事行动打掩护；第二也是希望利用美国无法忍受长期战争消耗这一点，变被动为主动，以对自己更加有利的方式去设定谈判条件。