中新网北京4月2日电题：伊朗“非对称战略”有效，美“胜利宣言”背后有玄机！

　　记者徐皇冠

　　当地时间4月1日晚9时，美国总统特朗普发表全国讲话，称对伊朗战事取得“快速、决定性、压倒性胜利”。他表示伊朗导弹能力“遭到极大削弱”，生产设施“所剩无几”，从未有敌方在短短数周内遭受过“如此毁灭性损失”。

　　然而，他又称“未来两到三周内，将对伊朗进行更强火力打击”，如无法达成协议，“将对伊朗所有发电厂实施猛烈打击”。

　　这就引出一个矛盾：如果真取得了“压倒性胜利”，为何还需要“更强火力打击”？

　　美国总统特朗普。(资料图) 中新社记者沙晗汀摄

　　“胜利”与“持续打击”的悖论

　　“压倒性胜利”意味着战争结束、目标达成。但“未来两到三周更强打击”，恰恰说明战争并未结束，甚至可能加剧。此番矛盾说辞，反向印证“伊朗抗住了”。

　　伊朗伊斯兰革命卫队4月1日发表声明称，霍尔木兹海峡局势处于其“完全掌控”之下，不会因美国总统的“表演性举动”而向敌对方开放。伊朗外交部发言人巴加埃2日表示，伊朗已做好应对任何形式攻击的准备，包括地面进攻。

　　有观察人士指出，伊朗对美国的“非对称战略”卓有成效。美国并未如愿“拿下”伊朗，反而在伊朗控制霍尔木兹海峡带来的“杠杆”压力中进退维谷，美国开战容易收场难。

　　“胜利”言辞的矛盾，正是现实两难的写照。

　　压力之下的“胜利”叙事

　　既非得胜，“胜利宣言”从何而来？答案或在于战场之外的多重压力。

　　经济压力，自战争爆发以来，美国汽油均价上涨36%，突破每加仑4美元，创2022年8月以来新高。油价狂飙与战争成本持续拉高通胀。

　　民意压力，特朗普支持率降至36%新低，多数民众认为美国介入太多、不符合国家利益。3月28日，全美多地爆发大规模反战游行，参与人数高达约900万。

　　盟友压力，传统盟友大多明确反对战事，拒绝参与霍尔木兹海峡护航，西班牙、法国还接连拒绝向美以军飞机开放领空。特朗普在社交媒体上说，“法国在对伊朗的军事行动上表现得极不配合，美国会记住的！”

　　可以说，多重的压力与孤立正不断增强着战事阻力，失道寡助的战争必不长久。“胜利叙事”也是在铺陈战事的“终点线”。

　　当地时间3月28日，美国华盛顿、纽约等多地举行“不要国王”大规模抗议活动。图为华盛顿国家广场的抗议现场。 中新社记者陈孟统摄

　　“胜利”之后更有“推责”

　　特朗普的“胜利宣言”，除了夸耀战果，还有对责任的“重新划分”。

　　他说：“美国过去不需要霍尔木兹海峡，现在也不需要。”言下之意，这条全球能源命脉的安全，与美国无关。至于那些依赖海峡获取石油的国家，则必须“自己负责维护这条通道”，“要么从美国买油，要么鼓起勇气自己去抢”。伊朗战事结束时，该海峡“自然将会开放”。

　　这一逻辑表明：胜利是美国的，责任是别人的。美国宣布“赢了”，却把战后秩序的烂摊子甩给了世界——盟友被要求“自己负责”，伊朗被要求“自己开放海峡”，而美国自己，则准备“两到三周内走人”。

　　国际油价应声而涨。世界仿佛又看到美军从越南、伊拉克、阿富汗等撤出，却同时留下新一轮动荡的历史时刻。

　　当地时间2026年3月31日，南非约翰内斯堡一处加油站，车辆正在加油。 中新社记者孙翔摄

　　战事未了，霸权渐晰

　　特朗普的“胜利宣言”中，既有对战场成果的宣告，也有“更大打击”的威胁。人们并未看到很快终战的时间表，反而担心战后留下的“泥潭”。

　　当然，战事仍在进行，瞬息万变的局势中，一切都未成定数。接下来的两到三周，才是真正的考验。

　　伊朗会如何回应？美国会否真的实施“更强打击”？海峡何时开放？这些问题尚无答案。人们仍需理性看待双方的后续动作，不必随特朗普的节奏起舞。

　　但有一点已逐渐明晰：在这场“胜利宣言”背后，一个矛盾重重、愈发孤立、不愿负责的霸权形象，呈现在世界面前。(完)