随着高比例新能源接入电网，新型电力系统面临的挑战加剧，能为新型电力系统提供主动稳定支撑的构网技术，已成为全球电网电力电子技术的一大“网红”风口。
但与此同时，业内一场关于“真假构网技术”的激辩正愈演愈烈。
在第十四届储能国际峰会暨展览会ESIE 2026期间，多家逆变器、储能企业技术专家向21世纪经济报道记者反映，尽管国内号称掌握构网技术的企业已达数百家，但头部企业直指行业内存在大量“伪构网”的概念宣传炒作现象。
一场关于“李鬼还是李逵”的行业激辩正演变为一场商业信任危机。而在标准缺位下的技术混乱，使得这项“网红技术”正陷入成本无序抬升与降级使用的尴尬，成为从试点走向规模化的掣肘。
构网技术成新型电力系统“刚需”
构网技术的本质，是让光伏、储能等电气设备与电网连接时的地位从“电网跟随者”向“电网支撑者”的角色转身。
“构网技术的本质，是赋予光伏和储能系统‘主动建设电网’的能力。”华为数字能源此前对技术核心价值曾作出阐释，它通过智能算法使新能源设备能像传统同步发电机一样，主动构建并稳定电网的电压和频率，提供关键的惯量支撑。
该技术的价值在一场电网事故中得到验证。
2023年12月，英国与法国之间的高压传输线路突发跳闸，英国电网瞬间损失1GW电力，系统频率从50赫兹骤降至49.3赫兹，阳光电源介绍，其位于英国的多个储能电站凭借构网技术在1秒内迅速响应，提供柔性惯量支撑，5分钟内便帮助电网频率恢复至正常范围，避免了大规模停电事故。
在中国工程院院士舒印彪看来，构网型技术对于电网送端“沙戈荒”高比例新能源外送地区、受端电网“空心化”地区均有广泛应用需求，是破解新型电力系统安全稳定难题的核心路径。
政策层面，欧盟RfG2.0电网准则已明确要求，2027年后并网的新能源电站必须具备构网能力，中国、澳大利亚等新能源主要市场也在加速制定相关标准，构网能力将逐渐成为全球新能源并网的硬性准入门槛。
行业激辩技术真伪
然而，在市场繁荣之下，头部企业对“伪构网”的炮轰愈发猛烈。
“目前市面上有近百家企业号称具备构网技术，但真正掌握核心构网控制算法技术的厂家可能不足10%。”某逆变器企业技术专家陈晨一针见血地指出。
该技术专家介绍，构网技术主要有两代演进路径。
第一代构网技术核心是增强电流内环，在跟网PQ控制算法电流内环的基础上增加电压外环和功率外环，但底层还是通过内部电流闭环间接实现电压支撑和功率控制，在小扰动工况下具备一定的电压支撑、频率支撑和惯量支撑等构网功能，但在电网发生大扰动或突发故障时，其电流闭环控制逻辑与同步电压源特性要求相违背，存在紧急功率响应滞后、过流保护能力弱、抗扰动鲁棒性差、容易诱发宽频振荡、电压超调反调等缺陷风险；
第二代构网技术，也就是目前其所在的头部构网技术厂家所采用的技术，核心逻辑是用增强电压内环和功角控制替代电流内环，契合构网的核心需求——同步电压源特性，解决了第一代构网技术在电网大扰动和突发故障时存在的各种问题，大幅提升了电压和频率主动支撑能力。
南瑞继保储能行业总监缪楠林则从电网支撑的核心本质，点明了伪构网技术的致命缺陷：“伪构网技术不具备真正的系统支撑能力，多数厂家未开展短路试验，即便做过，也只是临时调整参数应对，类似低电压穿越，并未真正为系统提供支撑，电流波形与调相机、发电机不同，无法有效支撑电网，本质就是跟网。”
他进一步对比了二者的应用效果差异。真正的构网技术能在短路等极端场景下，像调相机、发电机一样让电压顶起，为系统提供有效支撑，设备可通过离网短路试验，且试验波形与传统同步电源一致；而伪构网技术仅能保证自身不脱网、不故障，无法为电网提供实质性支撑，甚至可能在实际运行中引发电网震荡，给电网安全埋下长期隐患。
“构网技术的核心价值在于解决电网稳定性问题，实践效果也是衡量构网能力的关键，能解决问题的就是好构网。”在陈晨看来，构网技术的真伪必须通过全流程验证闭环来确认。
缪楠林也透露，“南瑞继保在四十余年电网稳定控制技术积淀之上，经过大量理论研究、仿真试验、工程迭代，历经数年完善构网技术的真正内涵，最终定名为‘理想同步电源型构网技术（NR-ISGrid）’并通过科技成果鉴定，具备替代调相机、实现电网主动支撑的能力，技术成熟度已在构网储能、静止同步调相机（SSC）、柔直等多个场景得到验证。”
其直言，在新疆、西藏等地对构网储能需求政策出台后，这一领域“忽如一夜春风来”。很多厂商都声称研发出了构网储能，但显然这些技术根本没有经历过认真的研发和验证，只是套用课本中的电压源控制技术，和真正的构网完全两回事。
概念炒作背后
数百家企业扎堆炒作构网概念、硬蹭行业热点的背后，是市场环境、企业诉求与监管空白的多重因素叠加。
从业人士认为，企业炒作伪构网的动机分为两大类：一是被动跟风，部分企业为迎合行业趋势，只能被动将构网作为产品宣传标签，“若没有构网相关宣传，在行业内会显得缺乏竞争力，不好意思宣传产品”；二是主动逐利，部分企业主动以构网为卖点，试图通过概念包装提升品牌溢价和市场议价能力，借此抢占更多市场份额。
深层的驱动实质是市场需求的爆发。
GGII（高工产业研究院）数据显示，2024年以来我国构网型储能招标规模已达1.468GW/4.613GWh，西藏、青海等新能源高渗透率、弱电网地区的构网型储能需求持续攀升，构网能力已成为新能源项目招标的核心加分项，甚至是部分项目的准入门槛。与此同时，海外市场的硬性并网要求，也让构网技术成为企业出海的必备资质。
但是，“真伪”之争背后，是极其现实的经济账。构网技术对“短时过载能力”有极致要求，而“李鬼”的存在也引发了行业内产品成本与性能的零和博弈。
为了满足构网型设备3倍额定电流支撑持续10秒的核心指标，行业内出现了两种截然不同的策略。一种是PCS整机暴力超配，大量厂家由于算法能力不足、系统优化能力欠缺，只能依靠200%硬件冗余。陈晨透露，为了达到3倍10秒过载，此前行业普遍做法是将PCS额定功率“降一半”使用。这意味着原本额定功率为2.5MW的PCS，其额定构网功率只能标1.25MW，直接导致PCS单瓦成本翻倍，业主最终为“降级使用”买单。
另一种是少数企业如阳光电源、华为等通过软件控制优化、核心功率器件扩容、散热系统优化，试图在不整机超配的情况下实现3倍10秒过载。
但是，产品成本抬升却遭遇市场定价尴尬。
例如，2025年初，构网型储能系统中标均价虽有所下探，但在大规模集采中，高价区间仍针对构网型需求，其溢价相较普通跟网型系统仍高出约12%至18%。然而，由于电力辅助服务市场尚未对“虚拟惯量”等服务给出明确的回报机制，加大安全价值的投入反而使得技术面临价值变现的困局。
缪楠林直言，国内电网整体稳定性较强，即便伪构网技术存在缺陷，也不会对电网运行造成明显的即时影响，这给了“伪构网”技术充足的生存空间；作为买单方的发电企业，对技术真实性并不在乎，更关注产品投标价格；电网对新技术应用非常审慎，先期仅进行试点应用、未出台强力监管规则，使得伪构网技术难以被有效约束。
南瑞继保近两年在新疆、西藏等地承接了数个构网改造项目，项目均建设完成不到1年，因原采购的设备达不到电网支撑要求，业主发电企业被迫又花费巨大的资金成本和时间成本进行项目构网技术改造，损失巨大。
更关键的是，目前国内电力市场规则中，尚未明确构网技术的收益机制，构网技术带来的电网支撑价值无法获得额外收益，伪构网企业更难以通过技术实现价值变现，最终只能停留在“讲故事”的概念炒作层面，无法真正推动技术落地。
“国标”正在路上
真假难辨的行业乱象背后，是行业标准缺位。由于缺乏国家标准也导致企业对构网技术的定义、性能参数、测试方法各执一词，市场缺乏统一的真伪判定标尺。
“行业缺乏构网国标，导致各企业功能参数不统一，甚至存在夸大宣传、虚假宣传的情况。”陈晨透露，目前行业正推动两项构网国标落地，分别是针对光伏逆变器、储能变流器、风电变流器的《构网型变流器通用技术规范》，以及针对储能PCS的《电化学储能构网型变流器技术规范》，国标落地后将为产品和技术提供统一的衡量尺度。
同时，该技术专家也指出，单台PCS具备构网能力并不代表整站具备构网功能，PCS构网国标也不能代替储能场站构网标准，这就类似GB/T 34120/34133和GB/T 36547/36548之间的关系，目前整站构网性能要求和测试方法的国标仍处于空白状态，是行业后续需要完善的核心方向。
缪楠林则强调：“构网国标的缺位是市场混乱的一个原因，但即使颁布，国标的制定是约束技术的下限，是各厂家技术妥协的结果。在全离网型、短路容量不足、替代调相机等对构网支撑要求更高的场景，可能不能局限于标准，电网的强度差异很大，需依据项目实际提出更高要求。”
缪楠林介绍，南瑞继保在参与中国标准制定的同时，还分别牵头成立世界两大顶尖电气学术机构国际大电网组织（CIGRE）、国际电工委员会（IEC）的构网技术工作组，这两大机构的研究成果通常会成为国际标准的基础，可以说南瑞继保的“理想同步电源型构网技术（NR-ISGrid）”有望成为行业标准的蓝本。
多位业内人士赞成，构网技术作为支撑新型电力系统安全稳定运行的核心技术，其规模化发展离不开统一的行业标准、完善的价值收益机制与良性的市场竞争环境。
当前行业的概念炒作乱象，不仅会误导市场对构网技术的认知，更可能因劣质产品的大规模应用埋下电网安全隐患。
而随着国标制定进程加快、电力辅助服务市场的价格机制不断完善，构网技术将从“概念热炒”回归“技术本质”，真正具备核心技术与全场景工程验证能力的企业，将在行业洗牌中最终胜出。
（应受访者要求，陈晨为化名）
