4月9日，西北大学发布情况通报称关注到网上对该校文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题的相关反映，学校高度重视，已成立工作专班，启动调查程序。通报中表示，西北大学对学术不端行为秉持“零容忍”态度，一经查实，将按照有关规定严肃处理，以维护良好学术声誉和学术风气。

　　贾某某即著名作家贾平凹之女，西北大学文学院副教授贾浅浅。这纸通报将其论文抄袭疑云正式纳入官方调查轨道。事实上，就贾浅浅涉嫌论文抄袭的讨论，网上沸沸扬扬已久，“零容忍”的表态，“虽迟但到”。最早发现“抄袭”的博主评论区，网友纷纷评论“终于”“坚持有了回音”，足见公众对学术公正的期待。

　　从前些年“浅浅体”诗歌引争议到涉嫌学术论文抄袭，这已不是贾浅浅第一次陷入舆论风波。如果说前者尚属审美范畴，后者则是学术规范的底线。贾浅浅的诗到底是浅是深，评的应该是诗，而非“贾平凹之女”。如果说关涉“浅浅体”的种种讨论，流于网络传播，凸显的是专业文学批评、评论的缺席，等到贾浅浅开始研究贾平凹的作品，并爆出抄袭疑问，令人忧虑的是，文学评论及研究的专业缺席。

　　公众对贾浅浅格外关注，确与其父贾平凹在文坛的地位有关。作为女儿研究父亲，贾浅浅拥有“近水楼台”的一手资料优势。贾浅浅曾在一篇写父亲的文章中坦陈：“从小到大特崇拜我父亲，除了不读他的书，不看他写的文章”，直到有一天，她决定走入父亲的内心，了解他的精神世界以及灵魂深处，因此开始“研究我父亲”，并得到作为被研究者的父亲的指点——“这就是历史上不多见的，被研究者指导研究者如何写关于研究他的文章的这样一个场面。所以，我日后要是有幸出什么研究我父亲的书，大家一定要坚信这是我们两人共同研究的结晶”。既有超出一般研究者的资源优势，反倒涉嫌拼接他人学术文章，难怪公众哗然。

　　在文坛活跃的“文二代”，不只贾浅浅。作家叶兆言曾表示，写作与家庭没什么关系，“不像中医，有独门秘方可以代代相传”。但不可否认，和其他行当一样，家庭的熏染，可能会影响下一代的志趣选择。“文二代”不应是光环，也不必是枷锁，如接衣钵，更是责任。

　　写作者，靠作品说话。在“新大众文艺”兴起的今天，无论是文学圈还是学术圈，都无法再关起门来“自说自话”。人们欣赏从生活中“长出来”的真情实感、真才实学，而非靠着父辈在封闭圈层里一路“通关”。

　　“修辞立其诚”，于创作，于评论，于研究，都是一样的道理。在人人都能成为写作者、人人都可以拥有“麦克风”的时代，更应有引领性的文艺评论和经得起检视的学术成果。新技术的发展，或许“便利”了一些走捷径者，但也让“假的”更难以遁形。

　　西北大学启动调查，这是维护学术规范与尊严的第一步。公众等待，经得起推敲的调查结果，也期待讨论、监督与自觉，不止于“浅浅”的个案。