美国对伊朗海上封锁令生效第一天，虽然截至目前没有发生公开冲突，但一场无声较量已经展开。

　　据海事分析公司Kpler的数据显示，封锁令生效数小时后，有数艘油轮被拦截，还有部分油轮放弃“闯关”选择折返，但也有少量船只成功穿行。

　　据船舶追踪服务网站MarineTraffic监测，目前通行霍尔木兹海峡的船只非常少，有大量船只滞留在海峡两边进出口位置。

　　美军此前称，将一视同仁对所有进出伊朗港口船只实施封锁，但不会阻碍往返于非伊朗港口的船只通过霍尔木兹海峡。

　　伊朗方面则警告，若伊朗港口受威胁，波斯湾与阿曼湾任何港口将无安全可言。

　　有意思的是，双方一边剑拔弩张，一边仍在寻求和谈。消息人士称，美伊将于本周晚些时候在巴基斯坦伊斯兰堡进行谈判。

　　分析人士指出，这场“封锁战”的本质是“经济消耗战”，考验的是美伊承受经济痛苦的决心和能力。双方也仍有谈判意愿，但因要价悬殊，短期内很难达成协议。

　　美国走中间道路？

　　随着封锁令生效，一大疑问亟待解开：一心要重开霍尔木兹海峡的美国，为何再上一道锁？而且为何选择此刻打“封锁牌”？

　　宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析，从意图来看，拟通过精准打击伊朗石油出口收入，对其施加经济压力，迫使德黑兰重返谈判桌并在核心问题上作出让步。

　　战争爆发至今40多天来，伊朗通过管控霍尔木兹海峡，日均仍出口约160万桶石油。

　　从时机来看，14天停火期将近过半，留给谈判的时间有限。

　　牛新春说，伊斯兰堡谈判失败后，美国只有两条路。一条是重启谈判。这意味着美国必须妥协，才能让伊朗坐回谈判桌。但当前伊朗态度坚决，认为时间在自己这边，对于谈判“无可无不可”；另一条是重回战争状态。

　　“两个选择，美国都不愿意，封锁是一条中间道路，既能避免直接战争，又能维持停火状态，是无牌可打之下的一个选择。”

　　而且，经过40余天战事，伊朗海上军事能力已被削弱，现在打“封锁牌”的军事风险更小。

　　另外，相比夺取伊朗石油出口枢纽哈尔克岛等军事行动，封锁风险与成本相对可控。

　　牛新春还指出，美国与伊朗同样选择封锁，但“内容”不同。

　　伊朗对霍尔木兹海峡是选择性管控，主要针对美以及非友好国家船只，自身及关联船只可正常通行。

　　美国是封锁进出伊朗港口的船只，属于对伊朗的海上单边封锁，但此举也基本达到封锁霍尔木兹海峡的目的。

　　反向封锁能否奏效？

　　另一个疑问是，美国的反向封锁能否奏效？

　　美军13日称，将在阿曼湾和霍尔木兹海峡以东的阿拉伯海实施封锁，任何未经授权进入或离开封锁区域的船只都可能被拦截、改道和扣押。

　　有分析称，从纯军事角度看，美国海军有能力实施封锁。

　　美军中央司令部前司令、退役将军弗兰克·麦肯齐称，美国海军过去曾成功实施各种封锁行动，包括阻止伊朗向也门胡塞武装运送武器，以及在委内瑞拉和古巴采取类似措施。

　　美国退役海军少将马克·蒙哥马利也指出，封锁可以让美军军舰在阿曼湾远距离安全巡航，跟踪从伊朗港口驶出的船只并随时拦截。“这比在霍尔木兹海峡狭窄水道中作战风险小得多。”

　　牛新春认为，海上封锁短期可行，但长期难持续。

　　短期来看，可取得一定成效。

　　封锁难度远低于打通海峡，美国已部署包括航母在内的16艘军舰，无需进入伊朗港口逐船拦截，只需在阿拉伯海上拦截或扣押数艘船只即可起到震慑效果，同时又能降低深入伊朗近海的风险。

　　伊朗90%以上石油出口依赖霍尔木兹海峡，陆路或里海运输量极小，并无有效替代方案，一定程度也能起到限制其石油出口的作用。

　　长期而言，舰队维持成本高，需欧洲等盟友协助，否则难以持续，但眼下盟友态度消极。

　　英国、法国等北约盟国明确表态不会参与封锁。

　　伊朗会如何出牌？

　　第三个疑问是，面对美国海上封锁，伊朗会如何出牌？

　　伊朗已作出强硬回应：一边战略藐视，斥美“荒唐可笑”；一边放出狠话，警告波斯湾与阿曼湾各港口的安全，“要么人人共享，要么无人可得”；一边严阵以待，宣布进入最高级别戒备状态。

　　在牛新春看来，美国能否成功复制“委内瑞拉模式”取决于伊朗会否突破封锁。

　　如果伊朗硬闯，比如抵制美军扣船、出动快艇护航，将极易引发直接军事冲突，甚至导致停火中断。

　　但目前来看，伊朗口头强硬，尚无实质性反制行动，既未中断停火，也未退出谈判，显示其仍保持克制。

　　牛新春指出，美伊此番对峙的本质是在打一场“经济消耗战”。

　　伊朗试图维持对海峡的管控，推高国际油价，向美国施加政治压力。

　　美国则意图遏制伊朗石油出口，切断其财政收入。

　　“封锁战”考验的是双方承受经济痛苦的决心、意志和能力。

　　对伊朗来说，“活下来就是胜利”，经过40余日死战，已能承受高伤亡和经济重压。

　　就美国而言，油价上涨将增加民众支出，哪怕上涨一美元都是难以承受之重。

　　牛新春提到与美国智库交流时，美国学者大多判断伊朗对痛苦的承受力远高于美国，伊朗能撑下去，美国更难挺住。

　　均为谈判留余地？

　　值得注意的是，“封锁战”拉满紧张氛围，但谈判桌并未完全撤走。

　　无论是冲突方还是调解方，均释放出一定程度的积极信号。

　　美国副总统万斯13日称，谈判已取得进展，目前“球在伊朗一边”。

　　伊朗总统佩泽希齐扬表示，伊朗愿在国际法框架内继续谈判，并将遵守停火条款。

　　巴基斯坦外交消息人士14日称，美伊双方同意继续谈判。

　　还有消息披露，美伊在上轮谈判无果后仍在接触，下一轮“直接谈判”最快可能16日在伊斯兰堡举行。

　　与此同时，当地时间14日，在美国主持下，以色列与黎巴嫩驻美大使将在华盛顿举行首轮面对面谈判，重点讨论停火可能性、解除真主党武装以及两国和平协议。

　　这将是1993年以来两国之间最高级别直接会晤。

　　停火以来，以色列对黎巴嫩狂轰不止，被伊朗指责违反停火协议。

　　外界认为，美国主持以黎谈判、特朗普要求以色列在黎行动保持“低调”，都说明美国回应了伊朗方面的关切，无意让以色列破坏美伊谈判大局。

　　牛新春指出，种种迹象显示，美伊均有谈判意愿并为此留下余地，希望在两周停火期内继续寻找谈判机会，毕竟双方都不愿承担冲突升级的后果。

　　但是，鉴于双方均坚持自身条件，谈判难度很大。如果谈判重启，或许可以有三重预期：

　　最优结果是达成一揽子协议，解决自1979年以来所有遗留问题，但这很难实现。

　　现实目标是达成临时局部协议，解决霍尔木兹海峡管理、停火、浓缩铀等紧迫问题。

　　最低目标是同意延长14天停火期，以便为谈判争取更多时间。

　　接下来，美伊能否重启谈判、停火能否延期、伊朗会否突破封锁进而升级战事，都是值得关注的动向。