英国《卫报》日前发表评论文章指出，随着美伊战事持续发酵，欧洲方面正日益明确地表明立场：这场战争不是欧洲发动的，欧洲不应被拖入其中，也不必为美国造成的乱局买单。文章犀利地写道：“这不是我们的战争，也不是我们的问题。”

　　不过，随着局势发展，到这个周末，“这不是我们的战争，也不是我们的问题”这句话已只剩下一半成立。英国政府已经明确表示，不会派遣军舰参与特朗普针对伊朗的新一轮海上封锁。但特朗普在受挫后再次选择升级施压，而非通过谈判解决问题，正使战争带来的能源、航运和经济风险迅速外溢。换言之，这场战争虽然不是欧洲挑起的，却已不再只是美国自己的问题。

　　与此同时，这一影响已迅速反映到国际市场。4月13日起，国际市场开盘即出现油价上涨、股市下跌。原定于华盛顿举行的国际货币基金组织会议，也在会前已被视作一场危机应对会议。随着外界对冲突短期内结束的预期不断减弱，全球经济增长前景已开始被下调，原因在于市场担忧能源冲击将持续更长时间，而这还未计入特朗普可能随时改变政策所带来的额外不确定性。

　　如果这种局面持续，最贫穷国家将首当其冲。联合国已警告称，这可能导致部分国家出现“发展倒退”；而较富裕国家则将面临更大的政治和社会不稳定风险。

　　英国原本预期今年民众生活水平有所改善，但知名智库判断，普通家庭生活水平很可能下降。同时，小企业经营压力已在上升。如果海湾地区航运不能尽快恢复正常，未来受到冲击的将不仅是航班和油价，还可能包括药品、化肥以及氦气供应。氦气被广泛用于医院核磁共振设备和半导体制造等领域。也就是说，虽然当前局面主要由美国造成，但其代价不会只由美国承担。

　　文章提到，英国前首相约翰逊近日在接受意大利《共和报》采访时表示，特朗普“犯了一个大错”，英国未参与轰炸伊朗是正确的；但从欧洲自身利益出发，如今也应考虑帮助美国收拾当前局面。其理由在于，如果霍尔木兹海峡持续受阻、北约内部裂痕继续扩大，最终受损的并不仅是美国，欧洲同样难以独善其身。

　　不过，文章并不主张英国派兵前往海湾替美国承担军事风险，而是认为欧洲不能继续仅以旁观者姿态对待局势发展。美国当前更需要的，未必是北约直接出兵，而是盟友协助其寻找外交出路，帮助局势降温止损。

　　文章最后指出，如果美国已经失去依靠自身能力摆脱困局的可能，那么欧洲继续抱持“这不是我们的问题”的态度，也不再符合自身利益。因为一个在挫折中受伤、情绪化并倾向强烈反应的特朗普，将变得更加危险；而霍尔木兹海峡若长期受阻，由此引发的经济冲击也将直接波及英国和整个欧洲。归根结底，无论欧洲是否愿意接受，特朗普制造的这一局面，已经成为所有人都必须面对的问题。