4月28日，追觅科技创始人@俞浩-爱送黄金先后发4条微博炮轰小红书，引发全网热议。俞浩发文表示，小红书“内容扩散完全被算法牢牢掌控”，并强调“我们起诉每一个在小红书上造谣的博主时，都应该连带小红书平台一起起诉”。

　　作为追觅科技创始人，俞浩在网络上颇具影响力，妥妥的网络名人。瞄准小红书之前，俞浩曾喊话过雷军、余承东，还高调对标过马斯克，一系列言论让追觅突破行业局限，获得了更多关注。但有网友对于热衷“贴标签”的情绪喊话并不买账，认为俞浩一次次制造话题，更像是碰瓷式的“蹭热营销”。

　　拿这次炮轰小红书事件为例，对于俞浩连发4条微博、全面否定一个平台的行为，有网友就评论反驳，在小红书上搜索“追觅”，既有“种草”的喜爱分享，也不乏对产品不足的坦诚建议，这本就是“真诚分享”价值观的算法呈现。作为企业家，不能看见几条负面评论，就难以容忍，更应该从危机中发现良机，以用户为中心，做出调整、修改弥补，从被动到主动，扩大商机。

　　有人说俞浩的炮轰只是他作为用户对平台的“吐槽”，但若了解自媒体名人的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与群里私下说、与舆论监督是两回事。网络名人在社交平台上不是不可以对平台批评，但总得把事讲清、把理讲明。一句“非常非常烂”的情绪宣言，的确能够引爆大家的情绪，唯独这一事件中，网友真正关注的“产品质量”“流量机制”缺席了。

　　断章取义式解读只会误导公众。值得注意的是，在舆论场上引发争议的同时，4月27日至30日，追觅举办了一场“人车家”发布会。时间上的精准“巧合”，不禁让人生疑：这究竟是对平台推荐机制的探讨，还是一场为了流量造势而设计的营销套路？说得越离谱、情绪越炸裂、互撕越激烈，流量就越大，关注度就越高，“恃名而狂”的恶性循环由此形成。

　　私域与公域的界限不能混淆。越是名气大、粉丝多，一言一行越要考虑到可能造成的影响与后果。搬弄是非不是吸睛密码，网络名人的“名”，不能靠碰瓷而来。无论什么职业、身份，不论多大的“V”，都要爱惜羽毛，绝不能陷入“我的地盘我绝对做主、想说什么就说什么”的误区。

　　网络名人与平台的成长，二者共荣共损。对于平台来说，优质的内容和清朗的生态是平台健康成长、长远发展的根本保障。二者应该共同谨记：树立正确的价值观和流量观，让自身的流量向上向善。共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。让流量回归理性的公共池，才能培育出自尊自信、理性平和、积极向上的网络社会心态。