尽管美伊之间的军事互袭暂时偃旗息鼓，但目前双方仍在围绕霍尔木兹海峡持续角力。根据伊朗官员的最新说明，伊朗与阿曼已经明确霍尔木兹海峡协议的总体框架。
而作为中东地区大国的沙特，近期也是动作频频。本月初，沙特就曾力劝美总统特朗普停止打击伊朗。作为沙特维护自身安全的最新措施，其在7日联合巴基斯坦、土耳其，共同签署了联合防务协议。此举也被视为地区国家对所谓美国“保护伞”不再信赖的体现。
伊朗与阿曼就海峡通行规则明确总体框架
目前备受关注的霍尔木兹海峡通航磋商，伊朗与阿曼仍在进行当中。根据总台记者7日获得的最新消息，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人哈桑·卡什卡维表示，伊朗与阿曼已明确霍尔木兹海峡航运相关的谅解备忘录的总体框架，最终文本及具体细节将于近期对外公布。
另据一名知情美国官员在7日的表态，阿曼与伊朗在霍尔木兹海峡问题上已取得进展，预计很快将达成协议。这名美官员称，一旦宣布达成恢复不受阻碍的商业航运的协议，美国将解除对伊朗港口的封锁。美国的行动将继续视实际表现而定，并与伊朗履行承诺的情况挂钩。对上述内容，伊朗与阿曼暂未有回应。
霍尔木兹海峡航运安排磋商接近尾声
美总统特朗普此前于6日表示，关于重新开放霍尔木兹海峡的协议“尚不能说已经正式达成”，但海峡目前“某种程度上已经开放”，而美国则参与了谈判。6日时，伊朗方面的消息也显示，伊朗和阿曼即将敲定霍尔木兹海峡新的航运安排协议。
按照伊朗方面此前的说法，其仅与阿曼磋商霍尔木兹海峡通航问题，否认了美国的参与，进一步强调该问题的排他性。但根据中国国际问题研究院助理研究员李子昕的分析，虽然在伊朗的视角之下是在同阿曼进行谈判，但阿曼与美国之间必然有沟通。如果伊朗和阿曼能够达成共识，那么大概率在谈判的过程中，也会全程与美国保持信息同步。因此，若伊朗与阿曼最终达成共识，美国大概率会认可这一谈判成果。
劝美停止对伊动武一周后沙特与巴土签防务协议
受美伊冲突持续外溢影响，沙特近期也是动作频频。在8月1日，沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德与美国总统特朗普通电话，呼吁美方停止打击伊朗后，特朗普随后就在社交媒体上发表声明，宣布同意取消对伊朗的军事打击。
沙特王储与特朗普通话
致美暂缓袭伊
而就在成功劝说美国停止对伊动武约一周后，沙特围绕地区防务合作又有了新动作。8月7日，沙特王储兼首相穆罕默德与到访的土耳其总统埃尔多安和巴基斯坦总理夏巴兹在沙特麦加签署《麦加共同防务协议》。
沙土巴协议基于沙巴此前相关协议
根据三方在7日发表的联合声明，该协议旨在加强对任何侵略行为的共同威慑。协议规定，对三国中任何一国的武装攻击将被视为对三国全体的攻击。协议还将推动三国加强各领域防务合作。
详情显示，这一新协议建立在沙特和巴基斯坦2025年9月签署的共同战略防御协议基础上。
专家：中东多国怀疑美国“保护伞”靠不住
在当前美伊冲突影响持续外溢的背景下，清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通教授日前对媒体表示，这场战事让那些在防卫安全上依赖美国的中东国家对美国提供“保护伞”的意愿和能力产生怀疑：如果美军连自己的基地都保护不了，又怎么保护这些国家？
阎学通说，埃及、土耳其、沙特、巴基斯坦等国认识到，国家安全不能靠美国，还得依靠自身。这是伊朗战事给中东格局带来的变化之一。这些地区国家正寻求组成军事合作网络，在美国“保护伞”靠不住的情况下，为自身和地区提供集体安全保障。
路透社也在7日的分析中指出，持续的中东冲突不仅危及沙特的石油出口和雄心勃勃的发展计划，也使其长期以来享有的“美国安全保护伞”的可靠性受到了严重质疑。
美军持续被曝缺少弹药特朗普：部分弹药供应相对紧张
作为所谓美国“保护伞”靠不住的侧面印证，近期，多家美国媒体均披露说美军缺少弹药，进而制约了美国对伊朗的军事行动。
有知情人士透露说美国总统特朗普对相关消息感到非常愤怒，认为这是在“鼓舞”伊朗政府；但特朗普也证实“某些类型弹药”供应“相对紧张”。
美军拦截弹库存锐减
弹药补给拨款久未获批
据知情人士稍早前透露，自今年2月底对伊朗进行军事打击以来，美军已耗尽其大部分高精度远程导弹库存。此外，美军的“萨德”“爱国者”等拦截弹库存也已大量锐减。因此，有分析认为，美国总统特朗普8月初时暂缓打击伊朗的决定，很大程度上受到美军防空拦截弹库存不足的影响。
此外，更有消息显示，特朗普政府自4月以来多次向国会申请就弹药补给拨款。在一份3500亿美元可快速审批的预算中，约529亿美元专用于弹药生产。另有一份670亿美元主要用于伊朗战事的预算申请，其中约210亿美元用于弹药补给。但由于两党博弈，相关申请迄今未获通过。
专家：美国已认识到仅靠空袭无法打赢伊朗
根据总台特约评论员苏晓晖的观点，有关美国缺少关键弹药的相关消息以及美国政府近期对伊朗从打到谈的态度转换，侧面展现出美国已经认识到仅靠空袭不可能打赢伊朗、实现全面胜利，反而对自身是巨大的消耗。
美国政府面前的选择存在明显代价
还有多名美国前官员和分析人士指出，在当前背景下，美国政府面前的选择都存在明显代价：如果接受伊朗在霍尔木兹海峡继续保有较大管理角色，可能与美方此前坚持的自由通航原则形成一定落差；如果继续扩大军事行动，则可能延长冲突，并进一步增加军事和国内政治成本。
