作为全球网游“扛把子”，腾讯（00700）旗下游戏业务日前遭遇两面“夹击”。

　　7月28日，有报道称，山东青岛一名玩家起诉腾讯旗下MOBA（多人在线对战）手游《王者荣耀》的匹配机制不透明案，将于8月12日在深圳南山区法院开庭。

　　美国当地时间7月25日，索尼（SONY）向美国加州联邦法院提起诉讼，指控腾讯新游《Light of Motiram》（《荒野起源》）抄袭其《地平线》系列。

　　无论是算法公开诉求，还是“抄袭”诉讼，腾讯游戏面临的“帽子”都挺大的。

　　常青与减负的“悖论”

　　2025年，腾讯游戏表现突出，中国游戏“一把手”的位子愈发坐得稳当。一季报显示，腾讯本土市场游戏收入为人民币429亿元，同比增长24%。

　　如此成绩主要得益于《王者荣耀》与《和平精英》的收入增长，《王者荣耀》和《穿越火线手游》等常青游戏在该季度流水创下历史新高；此外，腾讯近期发布的新游《地下城与勇士：起源》与《三角洲行动》，亦贡献营收增长。

　　6月Sensor Tower发布的中国App Store手游收入榜单上，腾讯前10揽了5席，《王者荣耀》和《和平精英》长期屹立前二不倒。

　　时代财经7月上旬发布的2025上半年常青游戏榜单中，腾讯前10霸榜前4，并占据6席。整个榜单上，腾讯以12款游戏领衔，占入榜总数的36.4%，收入贡献超60%。

　　其中，《王者荣耀》iOS端预估收入为58.5亿元，是不折不扣的“吸金兽”。但进入暑期，学生群体涌入腾讯游戏的各个“角落”，《王者荣耀》也不例外。腾讯为迎合暑期而改动的游戏机制并未被玩家认可。

　　进入S40赛季以来，《王者荣耀》战力系统等诸多游戏机制调整引发大规模反弹。新机制要求玩家每周高强度“保分”，导致DAU（日活用户）出现“被动增长”，玩家反馈“被迫增加游戏时长与保分压力”，引发群体不满。

　　在舆论冲击下，《王者荣耀》7月9日发布致歉声明，承诺改进相关游戏机制。除此之外，老玩家活跃度下降也是《王者荣耀》的“心头之刺”。

　　腾讯试图通过“稷下学院”社交系统、皮肤抽奖机制等“加法策略”留存用户。仅2025年上半年，《王者荣耀》就已经举行过不少于4次的皮肤抽奖活动。以5月20日-6月22日开启的游戏英雄“貂蝉”限时抽奖皮肤活动为例，其保底抽取价格普遍800元起步，远超之前限时抽奖皮肤价格。也因此，腾讯被玩家批评“抽奖保底价格不明确”、“偏离MOBA核心玩法”、“逐渐沦为皮肤收集游戏”等。

　　腾讯曾在财报中定义其常青游戏需满足“年流水超40亿元、日均活500万”的KPI（关键绩效指标），从这个维度上，《王者荣耀》不会放弃其新开创的“流水增长曲线”，甚至游戏机制也会朝着更加绑定玩家时间的方向走。游戏常青和玩家减负，注定是难以取舍的天平，腾讯则需要找到更好的平衡方法。

　　玩家起诉“算法黑箱”

　　营收驱动下，《王者荣耀》玩家起诉“算法黑箱”，可能更让腾讯游戏头大。

　　公开信息显示，原告指控腾讯通过 “隐藏算法操控胜负”，利用 “连胜后连败” 的游戏匹配机制设计延长玩家在线时长，涉嫌违反《消费者权益保护法》第八条关于消费者知情权的规定。按该规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。原告作为《王者荣耀》游戏玩家，有知悉游戏如何为玩家的对局匹配队友和对手的权利。

　　该案也被称为“中国游戏算法诉讼第一案”。原告于2024年6月提交立案申请，历经8个月获受理，又等待4个月收到开庭传票。

　　腾讯客服曾回应称，《王者荣耀》匹配机制是 “基于玩家平均段位的公平算法”，并称 “系统没有动机也没有能力操控比赛”。但原告表示，游戏通过匹配 “信誉满分玩家与多次违规队友” 制造 “情感过山车”，既破坏竞技公平性，又加剧用户成瘾性。

　　有法律界人士认为，若法院认定算法构成 “商业秘密”，可能强化企业对技术黑箱的控制；反之，若判决要求公开匹配机制，或将曝光游戏的核心技术壁垒。

　　授权引发的抄袭争议

　　3月底，腾讯和欧洲游戏龙头育碧（UBIP）达成收购协议，以11.6亿欧元入股其核心IP的运营子公司。一季度，腾讯国际市场游戏收入166亿元，同比增长23%，主要得益于《荒野乱斗》、《部落冲突：皇室战争》及《PUBG MOBILE》的收入增长。

　　据Sensor Tower统计，6月中国手游出海收入榜中，腾讯的《PUBG MOBILE》位列第四。

　　虽然游戏出海稳步前进，但腾讯先模仿后复制的传统路径，可能触碰到国际版权红线。索尼此次指控腾讯新游《荒野起源》“赤裸裸复制”《地平线》系列的视觉元素、叙事结构和玩法设计，即是例证。

　　诉讼文件显示，腾讯曾于2024年游戏开发者大会上，向索尼寻求授权协议以开发《荒野起源》，遭拒绝后推进《荒野起源》自研。索尼提出交涉后， 腾讯“再次提出授权请求”，但又遭索尼拒绝。

　　索尼要求法院禁止腾讯的侵权行为并索赔，腾讯尚未回应此事。

　　这并非腾讯首次卷入IP争议。网易（09999）旗下《蛋仔派对》与腾讯2024年新游《元梦之星》的UGC地图抄袭争议，当下仍在审中。

　　腾讯游戏可能更需要一场“减法革命”。

　　将资源向头部产品倾斜是行业普遍之举。但腾讯《王者荣耀》新增的“稷下学院”社交系统被玩家认为与MOBA格格不入；新增“元流之子”英雄角色被指"AI设计"；IP衍生作《王者荣耀：世界》三年仍未推出、《星之破晓》停服。此次，被寄予厚望的《荒野起源》未面世便陷诉讼，腾讯游戏原创力可能更是其“加法”应倾注方向。

　　如何减少对游戏算法机制的依赖、削减非核心玩法、降低付费压迫感，增加对原创内容和创新玩法投入，同时平衡好玩家体验与游戏营收，可能是应对这两场海内外“夹击”诉讼之外更重要的课题。