21世纪经济报道记者王俊

　　每周，“合规周报”会盘点最近一周国外人工智能、科技竞争、个人信息保护方面值得关注的动态。

　　本周，我们重点关注苹果陷入AI版权纠纷，国外AI版权冲突日渐白热化；微软被指控与OpenAI达成秘密协议，抬高AI市场价格；荣耀、OPPO、vivo接连发布新机，加深对用户意图的理解与物理世界的感知，手机AI具备了撕开未来入口的能力？

　　一、AI动态

　　1、手机厂商密集发布新机 AI更强、更懂用户了？

　　近期vivo、OPPO、荣耀拿出今年的新品成绩单，陆续召开开发者大会，发布手机等新品。

　　根据公开信息，我们总结出几个要点：

• 　　AI 能力从“工具层”升级为系统级能力，AI OS成为厂商的主打卖点。

• 　　智能体能力增强了，复杂任务“一步到位”。比如荣耀声称智能体YOYO具备自进化能力，不仅是一个简单的语音小助手，还可以自我学习、跨场景成长：荣耀Magic8系列全系搭载一颗AI按键，一键长按，就能启动YOYO看见，开启与YOYO的视频通话，进行智能体应用交互，并且能实现跨平台比价；vivo方面，蓝心小V升级了连续对话能力，可基于对上下文的理解和记忆解答用户问题，支持更丰富的三方应用技能；OPPO的新版小布助手能够结合用户过往行为，如信用卡账单、旅行攻略、新闻偏好等，提供更具针对性的推荐内容。

• 　　更懂用户，意图识别更精准。对用户的深度理解是手机厂商一再强调的重点，比如OPPO称能整合用户的地理位置、行为习惯、设备状态等多维数据，无需依赖单一APP数据，精准捕捉用户潜在需求，预判服务时机；vivo则会对用户信息进行“筛选与沉淀”，识别对用户有价值的个性化线索。

• 　　生态愈加丰富，任务执行场景更多元。荣耀称：YOYO搭载行业首发的系统级MCP架构，深度打通系统底层超过80%的高频场景，接入超过4000个生态MCP和生态智能体，可实现3000个场景的自动执行。vivo的蓝心智能开放平台上已有超过50家生态伙伴合作，接入100多类意图，引入了200多项服务。从生活服务APP能“记住用户的外卖偏好”，到办公软件可“按用户习惯自动排版文档”，再到健康应用能“根据用户体质推荐运动方案”等

• 　　跨端的互联互通成为共同发力点，从汽车、智能设备、苹果设备等，都能实现跨端共享。

　　南财点评：手机等智能终端能够与用户直接“交手”，被视为本轮AI竞争中的流量入口，多种AI功能直接在手机上的整合对软件生态造成了威胁。AI作为手机厂商近两年的主打卖点，迭代到哪一步了、承诺的功能完成度如何，有待进一步观察。不过，根据宣传口径，手机AI对用户意图的理解、对物理世界的感知，似乎让其具备了撕开未来入口的能力。

　　2、苹果深陷AI版权诉讼

　　2025年10月10日，两名神经科学家在美国加利福尼亚联邦法院起诉苹果公司（Apple），指控其在训练 Apple Intelligence过程中，未经授权使用数千本受版权保护的书籍，涉嫌侵犯知识产权。

　　原告声称：苹果在训练人工智能模型时，使用了“影子图书馆”和“网络爬虫软件”，这些工具能提供访问盗版受版权保护书籍的途径，其中就包含他们自己的两本书。

　　今年以来，国外AI版权纠纷逐渐白热化，OpenAI、Midjourney等不少公司都卷入版权漩涡。

　　就在上个月，华纳兄弟探索公司(Warner Bros. Discovery) 在美国加州联邦法院起诉AI图像生成公司Midjourney，称其大规模盗用旗下经典IP形象，包括蝙蝠侠、超人、神奇女侠以及《瑞克和莫蒂》等。

　　3、微软被指控与OpenAI达成秘密协议抬高AI市场价格

　　微软正面临一起新的消费者集体诉讼。原告指控这家科技巨头通过与ChatGPT开发商OpenAI达成秘密协议，非法抬高了生成式人工智能产品的市场价格。这起拟议中的集体诉讼已向旧金山联邦法院提起。

　　原告认为，该合作使微软在生成式AI市场中获得了不当竞争优势，限制了其他企业的创新与用户的选择权。诉状指出，因微软／OpenAI 协议导致 ChatGPT 等服务订阅价格被人为提高，且产品质量、选择可能受限。消费者为此承担了“溢价”成本。此案若被法院采纳，可能成为 AI 基础设施垄断、云计算资源控制、AI 服务订价等方面的先例。

　　二、平台治理

　　1、市监总局征求新规：“无堂食”要标出来

　　10月16日，市场监管总局发布《网络餐饮服务第三方平台提供者和入网餐饮服务提供者落实食品安全主体责任监督管理规定（征求意见稿）》。

　　征求意见提到，商家需要提供监控画面，覆盖餐饮食品加工制作的关键过程。而平台要提供“互联网+明厨亮灶”的视频信息上传和页面展示，并在显著位置标明标识。

　　监管部门还将目光重点投向了“幽灵外卖”问题。征求意见稿明确“一证一店”的经营模式——同一经营资质不得在同一平台开设多家网店。同时，平台需要为“无堂食”商家加注专属标识，并对展示位置和页面进行规定。

　　2、微信回应“人去世了微信朋友圈会消失吗”

　　近期，“人去世了微信朋友圈会消失吗”在社交平台上引发广泛关注。

　　今年早期，有网友发帖称，自己的爸爸去世近十年，想他的时候，会打开以前的聊天记录，或者去看看爸爸的朋友圈，最近却找不到爸爸的微信了。这些案例逐渐引起公众对数字遗产的讨论。

　　对此，微信方面回应称，从今年9月开始，微信对长时间不使用的微信账号已不再进行回收处理，不活跃账号的朋友圈内容同样不会清理。

　　有专家指出，平台账号资源有限、安全策略等，对不活跃账号进行回收，是互联网平台的通行策略。而微信处于对逝者的尊重，对不活跃账号不执行回收策略，迈出了重大的一步。

　　不过，对于逝者数字遗产的归属、查阅、处置等问题，业界仍未有答案，其中牵涉逝者个人隐私与直系亲属、平台权利边界等问题。