当地时间周三，美国财政部长斯科特·贝森特证实，在上周敲定与英特尔的交易后，美国政府可能会考虑在其他行业收购股权，但英伟达不在考虑范围之内。

　　在当天的采访中，当被问及是否还会有更多类似入股英特尔的计划时，贝森特回应称：“特朗普将成为现代史上唯一一位为美国人民创造资产、而不是制造债务的总统。他看到英特尔已经获得了政府补助，就质疑为何美国纳税人不能分享其中的收益。所以这笔交易立即为美国创造了110亿美元的价值，我认为后续仍有升值空间。”

　　接下来，当被追问是否会进一步收购其他半导体公司，甚至包括英伟达股份时，贝森特表示：“我不认为英伟达需要财政支持。所以，这似乎并不在考虑范围内。”

　　但他并未排除入股其他关键产业的可能性。“在一些我们正在重塑的关键产业，例如造船业，确实可以考虑类似的安排，美国必须在关键领域实现自给自足。”

　　他声称，新冠疫情暴露了美国供应链的脆弱性，这几乎是一次实际军事冲突前的压力测试，也印证了半导体产业的战略地位。

　　“想一想吧，美国80%到90%的原料药生产都依赖海外。这是完全不能接受的，因为正如我们在疫情期间看到的那样，生产国会优先保障本国需求，不会用于出口。”

　　与此同时，共和党议员们对白宫收购英特尔股权的举动出现了分歧。

　　来自内布拉斯加州的共和党众议员Don Bacon直言：“美国联邦政府不应该去收购企业股份。”

　　而作为《芯片与科学法案》主要推动者之一的印第安纳州共和党参议员Todd Young也持保留态度，他指出：“芯片法案的本意并不是要政府持股。但法案确实旨在提升我们的经济安全和国家安全，而这正是政府当前试图推动的目标。”

　　Harris Financial Group管理合伙人Jamie Cox指出，2008年金融危机期间，美国政府入股多家大型银行，但相关股票随后十年几乎原地踏步。他提醒称：“任何今日向政府让渡股权的企业都应三思。”

　　不过，佛蒙特州无党派参议员伯尼·桑德斯却力挺特朗普的方案。他认为，纳税人向英特尔这类盈利性公司提供数十亿美元补贴却分文不取，并不合理，“把补贴换成股权才算公平”。