最近争议烟花秀后，一条传言在微博发酵。多位博主称，这场烟花秀曾在今年三月被拿去日本富士山推销，遭到了拒绝。

　　不少网友对该说法保持怀疑。但让人在意的是，这条转发上千次的内容上方标注了“微博智搜求证了此微博”，下方的附注结论是“这一信息属实”。

　　9月23日上午，这一标识被替换为用户澄清附注。一位用户澄清道：《樱花漫天的日子》是2023年6月26日举行于日本磐城四仓海岸的一个活动，这是日本第一个日间烟花，并非“今年三月份日本不要的蔡国强活动”，原博图中为AI造假信息。

　　尽管标识被撤下，但当21记者再次让微博智搜求证这条微博时，AI还是给出了相同结论：“今年3月，日本确实否决了富士山燃放计划。”理由是多个橙V自媒体博主都发布了类似的文案，被视为经过多方验证。AI制造的内容，又被AI求证为真。

　　微博智搜是今年2月上线的AI问答机器人，入口紧邻搜索框，用来总结用户的搜索词，背后整合了DeepSeek的深度思考功能。7月10日，微博新增了智搜求证功能，旨在减少争议和片面信息。

　　根据@微博管理员的介绍，智搜求证依赖用户主动发起：要么点击博文右上角的求证放大镜，要么在评论区@微博智搜账号。不是所有求证结果都会展示，微博选择“优先展示有正向引导价值的智搜附注。”

　　上线两个月来，“微博智搜已求证”的标识已经出现在多条微博里，但表现并不稳定。

　　比如，此前有关高铁将限速140公里/小时的传言，就被标识为“微博智搜已求证”，附注“不实信息”。当时AI对比了多个博主发言，指出它们文案相似，且未获交通部门证实。但在蔡国强烟花传言中，智搜却未识别出博主文案同样高度雷同，反而给出了错误判断。

　　一位数码圈博主提到，此前一条跟vivo新机有关的爆料微博，就被智搜求证补充了芯片、命名时间、镜头等细节。但他直言：“居然不经过博主允许就加附注，而且一些附注内容是错的”。

　　针对智搜求证机制，微博回应21记者的问询：智搜求证会借助AI，对同一热点事件下不同信息、观点进行抓取、梳理、分析。但现在几乎所有的大模型都很难避免“AI幻觉”这一问题，所以在形成求证结论的过程中，微博智搜会对信息来源的可信度进行综合评估打分，交叉验证，尽可能提升准确度。针对智搜求证内容，会根据事件进展和用户反馈，进行必要的人工更新、修正，对不准确信息及时“自净”。

　　但不少法律人士表示，这种标识做法存在风险。

　　“通常我们认为平台推出一款AI工具，AI的回答不直接代表平台的官方发言，因为是大模型是基于自主学习和信息汇总之后的结论，不一定带有官方性质。” 浙江垦丁（北京）律师事务所律师程念指出，而一旦相关微博有了“已证实”等主动标识，很可能就会让用户认为代表平台立场。

　　这也意味着，平台有更高的义务，不能再以“技术中立”规避责任，而要对内容真实性承担直接责任。

　　上海申伦律师事务所律师夏海龙也表示，从法律上来讲，求证标识本质上是平台对内容的确认。如果错误判断损害了用户名誉或隐私，平台可能要承担侵权责任；若涉及传播谣言，还可能面临行政处罚。

　　除了微博，微信、小红书、抖音、百度目前都有公开的、多对多展示的AI总结，推荐在搜索首位。程念提醒，若出现类似微博的“AI幻觉”，平台同样面临法律风险。

　　值得一提的是，今年4月初，微博智搜还因为能总结账号的情绪状态、兴趣爱好等个人画像，引发隐私争议。当时微博官方回应称，非完全公开的内容从未被纳入AI分析范围，微博也不会通过智搜功能收集、存储或分析用户的非公开信息。